- 主题:不是续了几碗面的问题
说了免费续面,没说清楚必需一人一碗,店家认为约定俗成。顾客不管是一个人吃的,还是几个人吃的,续了两次还是三次,店家不愿意续面了,可以好好说好好解释。店家是怎么做的?直接呵斥一个5岁孩子,把孩子吓哭。这种行径,说店家态度不好没问题吧?
顾客差评有问题吗?
所以店家凭什么跑来录像,还网暴人家。这家店关门就对了,店主人品实在太差。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 36.112.190.*
这么说来,被投诉一下也不是大事,店主也没必要那么小气。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 其实我只反对一点
: 截取片面事实网暴别人
: 7个人只点一碗面没点别的
: 和7个人点了13的面和120的其他东西
: 打算续三次面,这个性质完全不同
: 前者是做到绝路了,不让店家盈利吃饭了
: 后者无非就是店家多赚点少赚点,给个优惠而已
: 呵斥一下孩子也不是多大事
: 家里把他当个宝别指望谁都把他当宝
--
FROM 36.112.190.*
顾客不是因为不给续面差评,而是因为店家态度恶劣差评。
退一万步讲,就算店家明示规则了,如果顾客没注意到,去给多人续面了,店家也应该有礼貌地跟顾客解释,有礼貌地拒绝。如果顾客再闹,那舆论也会支持店家。但现在是店家不好好说话,直接去呵斥孩子。如果直接呵斥了,那顾客差评店家服务态度有问题是完全合理的。
这个店主就是心眼坏,欺负人呢。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有些人造谣规则明示了,可店家给出的调解视频,帽子叔叔都说他应该贴来出,应该明晰规则。
: 有些人胡扯什么默认,根本枉顾大量案例的事实证明根本不存在这种默认。
: 最后,这本身根本不是续面引发的纠纷,店家网暴中蓄意引导带节奏。很多人也是不顾事实,非要纠结这个。这是市场交易行为,双方合意自由,提出来要求,不答应很正常,答应也很正常,提要求本身没有任何过错。这有啥可讨论的。
--
FROM 36.112.190.*
就是,真是活该他倒闭
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mmirth 的大作中提到: 】
: 同意,就是人品太差,但凡有一点人性,事情都不会发展到这种地步
--
FROM 36.112.190.*