- 主题:不是续了几碗面的问题
有些人造谣规则明示了,可店家给出的调解视频,帽子叔叔都说他应该贴来出,应该明晰规则。
有些人胡扯什么默认,根本枉顾大量案例的事实证明根本不存在这种默认。
最后,这本身根本不是续面引发的纠纷,店家网暴中蓄意引导带节奏。很多人也是不顾事实,非要纠结这个。这是市场交易行为,双方合意自由,提出来要求,不答应很正常,答应也很正常,提要求本身没有任何过错。这有啥可讨论的。
【 在 Elaine1215 的大作中提到: 】
: 说了免费续面,没说清楚必需一人一碗,店家认为约定俗成。顾客不管是一个人吃的,还是几个人吃的,续了两次还是三次,店家不愿意续面了,可以好好说好好解释。店家是怎么做的?直接呵斥一个5岁孩子,把孩子吓哭。这种行径,说店家态度不好没问题吧?
: 顾客差评有问题吗?
: 所以店家凭什么跑来录像,还网暴人家。这家店关门就对了,店主人品实在太差。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
这个表述,根据调解视频表明,帽子叔叔明确说是不符合事实,店主表示是自己表述不清,也不管收银不知道,别人没理解到。当时道歉了。事后又违约直播,反复说跟消费多少没关系,140,14块都一样。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你觉得你在支持顾客这些人里属于讲道理的
: 能和你探讨一下.“只点了一碗面”这个表述吗?
--
FROM 124.64.22.*
店主当着苠警承认表述不清。民警说他不符合事实。洗地没意义。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 是店主故意带偏别人?
: 还是骂店主的人故意带偏店主的意思?
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
洗地没意义。民警说店主表述不符合事实,店主自己说没表述清楚,还以不管收银作为借口。
这两点都是事实。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 网上很多人不理解什么叫“只点了一碗面”,包括有律师,还有一些自媒体。
--
FROM 124.64.22.*
你咋跟个特殊学校儿童似的……骂了就是你有理?不敢回应是因为别人不讲理?
发帖是理人么?我批驳的是观点,是内容,谁理你了?可笑。
我回复中根本没有提及任何版友,就算奔人去了?你把ID放主题里是寻衅滋事吧?要不说你善于勇于自己抽自己啊。
每次面对事实无言以对,就来这套。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你知道为啥我愿意和那位版友探讨几句,而一句都不想理你吗?
: 因为人家讲道理,说事儿就说事儿本身,大家争辩个谁有理,这是正常讨论。
: 而你上来就扣帽子,直接就奔人去,这样谁愿意搭理你
: ...................
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*