- 主题:脱离公序良俗谈续面
你还是口吐生直器是强项。扯什么公序良俗是笑话。你也配定义公序良俗？
市场行为主体双方合意自由，哪有什么违反公序良俗问题。大量事实案例说明，根本没有什么必须一人一碗才能续面的默认。枉顾事事实，发明道德标准，绑架他人撒泼耍无赖，这是xxn，拳师，杨小姐之流的强项。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 都是耍流氓
: 续面的公序良俗包括
: ①一碗面如果不续面，几个人吃都行
: ...................
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
能跟这种屡屡被打脸的文盲法盲逻辑盲400+负分评价的相理解。确实以一般人智力丢不起这人。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你说的好，我就不懂本版那么多聪明人为什么理解不了，只能猜他们立场在占便宜的消费者那里影响了智力。
--
FROM 124.64.22.*
你才是杠精，说的是默认，说的是是不是可以提出要求，提出了送个鼠标垫要求是不是违反公序良俗了？你歪曲成“要”，寻求协商一致，这是强迫么？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 杠精。你买电脑送你个鼠标垫，你还要商家每个买家都得到鼠标垫？简直了。
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
别丢人了，逻辑盲也配胡扯什么辩证法方法论？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 理科生方法论不行
: 基本的辩证法不掌握
: 都掉到形而上学里去了
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
枉顾基本事实，枉顾法理常识，还奢谈什么公序良俗？
条款不清晰时，权益归消费者原则都不知道么？
退一万步，解释权可以归店家，可以拒绝，这又有什么问题？达不成合意，就算了呗，能是提出要求协商本身就违反公序良俗么？顾客强迫续，或者动手抢，才是过错好么？
【 在 gongxiami 的大作中提到: 】
: 续不续面解释权在老板，网爆别人可由不得老板
--
FROM 124.64.22.*
所以根本不存在默认。默认规则都是漫天要价就地还钱，协商一致，不能强迫。顾客提出要求，协商一致，就是双方合意自由，不成，就不发生交易。提出要求协商本身，根本不违反任何规则，任何公序良俗。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 其实免费也算是明码标价，0元吗
: 只是不同的人的道德尺度不太一样，很难默认达成一致
: 然而为了这点小事去制定明文规则又不太值当。。
--
FROM 124.64.22.*
你这帖子很好的注释了什么是除了骂人啥都不会。揭穿你反社会人格，恶毒攻击我囯社会主义法治，恶毒攻击体质的本质，是我的自由。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 除了骂人你什么都不会，污染源。
--
FROM 124.64.22.*
你除了骂人无能狂怒，就剩下造谣了吧？
我说的很清楚，是提出送一个鼠标垫的要求，寻求协商一致，你造谣成什么偷。是因为不造谣，你坚持的一切就会破产么？
本案，顾客偷了还是抢了？你完全无的放矢。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 别人是立场歪了智力低，你呢？你趁卖电脑的不注意偷拿不到一个鼠标垫，出门被看见了，你说我在新疆吃面时人家那里卖电脑送鼠标垫，凭什么不让我拿？你这是协商一致还是偷？？
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
你除了造谣站队阵营之类，但凡涉及到事实和道理就丢人现眼。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 拋开续面事情之外，这一点我完全赞同您
--
FROM 124.64.22.*
无能狂怒，哈哈……知道你会，请你继续。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 滚
--
FROM 124.64.22.*