所谓无形的规矩，需要社会共识，而不是部分人，某些群体想定。以部分代替整体，以部分人甚至是极端偏执思维群体想法，作为所谓“无形规矩“绑架他人，这正是xxn，拳师群体的所做作为。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 这个世界上无形的规矩其实还是挺多的，比如不能光着身子上街，可能这个例子不恰当，不过确实是这个样子。
--
FROM 124.64.22.*

没有这样的无形规矩存在，很多人早已经举出大量例子证实。
所有方想法都尊重，店家可以拒绝，顾客可以要求。如果谁觉得被侵权，可以通过合法渠道解决。这些做法都没有违反公序良俗、无形规矩问题。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 没有说必须按卖家想法吃吧，所谓无形的规矩也好、公序良谷也好，也不是一两人能定的，
: 所以楼主也不可能去代替卖家的想法的。
: 我只是说确实有无形的规矩存在。
--
FROM 124.64.22.*

我连你都没有提怎么喷你了？为什么非要造谣攻击呢？我说的这段有任何问题，哪怕你喷呢，实在无法理解。是OCD？还是PTSD？我也没那么大本事啊。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 你说的无形的规矩，我刚说完，不是一两个人能定的。
: 我发现哪怕跟你观点一致的点，你都要喷，你自己反思一下吧。
--
FROM 124.64.22.*

可以不是必须，你能理解么？提出续面是不是提出要求，寻求达成合意？我有说过店家必须答应么？店家当然可以认为顾客不合适，不给续啊。这样的情况下，顾客如果耍无赖强求，是过错，去偷去抢是过错，可事实上没有。法理上也是，觉得被侵权，也不能这样，要维权应该（法律上的应该就是必须）通过合法渠道。
本案事实上，并非你说的问几个人吃这么简单，顾客主张训斥了孩子，导致孩子哭了而此时，并没有什么顾客耍无赖强迫，或者偷抢。当然，你可以选的相信店家，店家自然不承认训了。但后面不要蓄意误导。第一，并非孩子哭了就差评，是发现孩子哭了，去理论交涉中发生言语冲突，这之后才差评的。第二，顾客评价是其自由和权利，差评在法律上是个人意思自制，单独差评，没有违反任何法律没有违反任何公序良俗。为什么你要把差评等同于或者说成“私自偷鼠标后差评”？顾客餐桌上的菜品，明明是通过店家允许，达成交易合意的情况下得到的，哪来的偷鼠标？最后，差评本身，店家如果认为侵权，也可以通过合法渠道维权。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 点一碗面时跟店家提出，我们三个孩子吃一碗面给续面吃饱好不好，店家说行，那是协商一致。自己点一碗面，如果给多个人吃，被问几个人吃就哭就差评，那就是私自偷鼠标被问后给差评。
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*

你说清楚顾客得什么行为有提升空间好么？别纠结什么过错了，也不是审案，怕留话把。
我一向不同意完美被害人要求，顾客不是什么圣人，每个人也不是什么圣人，圣人所有行为完美无瑕本身就不存在。希望你说出的提升空间有意义才好。这么说吧，还是回到法理，以一般社会成员平均标准，顾客有什么地方需要提升？
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 前面说的话自然有前面的意义，至少有一点就是回应回复我的人
: 顾客的做法没有过错，如果有，也早就像店主一样被网暴了（代表店主有过错）
: 顾客的做法只是有很大的提升空间。一个巴掌拍不响，为啥别的顾客没有把事情闹到如此程度。
--
FROM 124.64.22.*