- 主题:脱离公序良俗谈续面
从没人说多人续面天然合理，是说存在这样的情况，不存在默认一定不能多人续面，什么是合理？双方合意就是合理。是你发明正常，发明公序良俗，发明默认，罔顾基本事实和逻辑。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 网暴是另外一件事。网暴不对，别拿这个当论据来论证多人续面合理。
--
FROM 124.64.22.*
低能偏执，要求还挺多……
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 再说一遍，你想说清楚，把你的论点或者主题思想写出来，别自以为说清楚了好吗？
--
FROM 124.64.22.*
你也配提逻辑？太可笑了。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你有没有逻辑？能不能围绕自己的论点来论证？
--
FROM 124.64.22.*
我不这么认为。很多词是不能细究的很脏。比如丫，虽然很多北京人这么说，但正经人家，也是不让说的。我很奇怪，我从来不用这些脏话，照样可以挤兑得众多喷子破防，有啥必要呢？
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 哦，但是贱内这种确实是谦辞了，她的用法是直接骂我贱
: 既然你又重提了鸡贼，其实这个词正是描绘你说的某地区的二流子的那一群人中的一部分不是么。。
--
FROM 114.254.3.*
问题是这个因素其实削弱了直接引用给公序良俗作为法律依据来判决的必要性啊。甚至，不写入法律，具体的人也会依据公序良俗形成司法判断（我喜欢硬自由心证这个词，因为这个有转有含义，与我国法治原则其实相悖）。
成文法的优势其实就是法律条文简明清晰。普通法系，很多领域学一辈子，都无法确定所求相关“法律条文”都见过……
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 我打过好多案子，自然也是知道咱们这有陪审员，咱们的陪审员作用不在于决定判决。我只是想试图说明那些让陪审员决定结论的那些国家，也是出于这些陪审员作为“人”来做决定，而不是单一的遵循那些特别复杂也不能描述好每一种情况的法律条文。
--
FROM 114.254.3.*
你毫无逻辑，如果会亏，店家可以改规则，甚至当时就不同意，不给续。很多店开了多少年根本就没有遇到你杜撰出来的所谓极端情况，一直这样经营，很难理解么？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 已经写的很清楚了，你的论点是什么？？？
: 也就是你自己糊涂
: 如果续了会亏
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
你也配成立什么小组？什么文盲都敢僭越了……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 你心里也没点逼数了
: 现在我们组的正组长和办公室主任同时和你谈
: 你心里还不明白？
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
所以你整天脏口，侮辱他人女性亲属，表明你是公的，公序良俗就是你说了算么？公是社会公众共识，是你可以发明的么？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 你这样就比理科生都蠢了
: 街上吐痰早就上升到文明行为了
: 公诉良俗专门就是指没有规定的
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*
文盲来说说，科学思维是哪个领域禁止的？即便不知道啥叫社会科学，人文科学……
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 法学是科学吗？
: 回答我！
:
--
FROM 114.254.3.*
文盲就这素质，人家日常，你以为人家骂人呢，人家以为自己说话呢……
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 我靠，我认真跟你讨论问题，你竟敢骂我？
: 你可知道我是谁，马德！
--
修改:bocaj FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*