- 主题:脱离公序良俗谈续面
参见我第一个回帖。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 楼主说的没啥问题吧，你的论点是啥
:
--
FROM 114.254.3.*
公序良俗必须社会共识，不是谁来自己定义了强加他人绑架他人的。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 你说的不太对，参见我上面的帖子，按照’公序良俗‘，这个要约不是针对一群人、是针对一个行为主体的要约。。
:
--
FROM 114.254.3.*
低能就别卖力现眼了，前提就预设偷了，还扯啥公序良俗？真不知道盗窃本就违法，没有案值限制么？
人家光明正大通过店员要求的，怎么成了偷了？又是全网首创独创吧？所以你这种认知偏执万中无一亿中无一的，来定义什么公序良俗？别让人恶心了行么？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我编了个故事给你。
: 宝马车店买车送机滤，一个女的买了自行车偷了个机滤，被抓了她说没有公序良俗我认为买自行车应该送机滤，你不送就不送，盯着我色眯眯看干什么？
: 你什么时候公开跟店里要求多人分吃能续面了？如果没有就是偷。
--
FROM 114.254.3.*
物以类聚，奇葩荟萃本来就挺好。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 高见
: 其实本质就是偷
: 我作为办公室主任，代表组长邀请你加入普及理科生水木逻辑不行小组，并担任副组长！
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
所以偷都违法了，还扯什么公序良俗呢？你有一点基本逻辑么？当然预设人家偷为公里，啥混蛋逻辑都成立。
人家光明正大通过店员要求续面，怎么算偷？连老板都没这么主张。谁告诉你人情事理是你自己可以定义的？这两天众多人指出的多热续面的例子那么多，装瞎有啥意义？民驚都说老板有这规则要明示，，贴出来，老板都没抬杠。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你脑子里没多少东西嘴里是不停地冒啊。
: 偷有什么案值限制？你偷一毛钱的纸也是偷，案值决定怎么罚你的偷。
: 小偷被抓了光明正大地要求拿走，就不是偷了？你多人续面分餐，违反人情事理还不提前说，就是偷。
--
FROM 114.254.3.*
你才是装傻，哪条规则说了只有说了几个人吃一碗才是正大光明了么？问了不说还是怎么着？现有消息，没有人主张问了没说，只有店方主张问了，也是辩解说没训斥时说的。人家当事人都没主张没说，更没主张没说就是偷。这都是事实。全网是你首创的偷面。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你是真傻还是嘴硬？她正大光明就跟店里说我们几个人分一碗面让我们吃饱，她正大光明了还是隐藏了多人分吃？
: 正常人当然可以续面，厨师二话不说给续，但是第二次换小孩去续人家就怀疑了，你们多少人吃一碗面还续这第二次？
: 五岁孩子是食神啊？
--
FROM 114.254.3.*
早有评论说量小，续的量更小，难道五岁吃两三碗面就成罪了？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你是真傻还是嘴硬？她正大光明就跟店里说我们几个人分一碗面让我们吃饱，她正大光明了还是隐藏了多人分吃？
: 正常人当然可以续面，厨师二话不说给续，但是第二次换小孩去续人家就怀疑了，你们多少人吃一碗面还续这第二次？
: 五岁孩子是食神啊？
--
FROM 114.254.3.*
你自己发明规则，强加他人才是强词夺理，为什么对你这种无耻行为有什么好的态度？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 多人分食续面是错，就你这态度，不认错还强词夺理，莫须有的罪名煽动升级，不打击你这气焰是非就没了。
--
FROM 124.64.22.*
哪来的什么偷偷？你脑补造谣事实，虚空发明规则，跟杨仙女有啥区别？只不过她虚空立法，你发明禁止多人分食。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你不是傻，你是真坏，五岁吃两碗成罪你怎么说得出口？再怎么逃避偷偷多人分食藏着掖着续面，再怎么逃避也不行。
--
FROM 124.64.22.*
没有默认规则，商家有此规则应明示，这是民警说的 且，这只是说避免误解和纠纷，即便顾客提出的要求，商家认为不符合规则，礼貌回绝即可，也不是提出要求本身有什么问题，提出要求寻求协商一致而已，续了就是达成合意，不给续就是没达成合意，都没有问题。
【 在 pkupot1 的大作中提到: 】
: 一个人吃，续几碗面都没问题。几个人吃，续面就不合适了，况且续了一碗又一碗。
--
FROM 124.64.22.*