你说的好，我就不懂本版那么多聪明人为什么理解不了，只能猜他们立场在占便宜的消费者那里影响了智力。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 都是耍流氓
: 续面的公序良俗包括
: ①一碗面如果不续面，几个人吃都行
: ...................
--
FROM 61.149.213.*

不类比，给你讲讲，明码标价13元一碗饸饹面加按需续面的机会，没有问题。你说我不续所以只买到了面没买到续的面，那是你放弃了按需续面的机会，商家没有强制你。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 不同意，明码标价公平买卖才是公序良俗
: 免费续面一样的钱买不一样的东西
: 违背了公平原则
: ...................
--
FROM 61.149.213.*

别人是立场歪了智力低，你呢？你趁卖电脑的不注意偷拿不到一个鼠标垫，出门被看见了，你说我在新疆吃面时人家那里卖电脑送鼠标垫，凭什么不让我拿？你这是协商一致还是偷？？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你才是杠精，说的是默认，说的是是不是可以提出要求，提出了送个鼠标垫要求是不是违反公序良俗了？你歪曲成“要”要求一些，寻求协商一致，这是强迫么？
--
FROM 61.149.213.*

你什么时候提出多人续面的要求了？
你是被怀疑多人续面然后被拒后找借口孩子哭带舆论风向掩盖“偷鼠标”好吧？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 可以不是必须，你能理解么？提出续面是不是提出要去，寻求达成合意？我有说过店家必须答应么？店家当然可以认为顾客不合适，不给续啊。这样的情况下，顾客如果耍无赖强求，是过错，去偷去抢是过错，可事实上没有。法理上也是，觉得被侵权，也不能这样，要维权应该（法律上的应该就是必须）通过合法渠道。
: 本案事实上，并非你说的问几个人吃这么简单，顾客主张训斥了孩子，导致孩子哭了而此时，并没有什么顾客耍无赖强迫，或者偷抢。当然，你可以选的相信店家，店家自然不承认训了。但后面不要蓄意误导。第一，并非孩子哭了就差评，是发现孩子哭了，去理论交涉中发生言语冲突，这之后才差评的。第二，顾客评价是其自由和权利，差评在法律上是个人意思自制，单独差评，没有违反任何法律没有违反任何公序良俗。为什么你要把差评等同于或者说成“私自偷鼠标后差评”？顾客餐桌上的菜品，明明是通过店家允许，达成交易合意的情况下得到的，哪来的偷鼠标？最后，差评本身，店家如果认为侵权，也可以通过合法渠道维权。
--
FROM 61.149.213.*

你说什么说得清楚？
下面的话，如果。。。，你在说店家让你续没亏？对的，店家人一客一碗免费续面没亏。如果你想说，允许一客多人免费续面没亏，也许，但是，大众的认知里面碗是一个人吃的，汤盆才是多人分吃的，如果店家按盆卖，一盆三十免费续，那就是一桌人分吃一盆面符合公众认知。你要是强辩说一盆三十店家亏不了，两桌人点一盆分吃，我觉得也不符合大众的认知。
还是不要太奇葩了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我说的很清楚
: 如果店家亏了
: 它根本不可能让你续
: ...................
--
FROM 61.149.213.*