这恐怕不是一回事。

本质上是这么一回事，商户向一个行为主体(注意是一个啊，不是一群)发出一个要约，一个行为主体如果吃不饱的情况下能够续面。。

现在我们加一些人进来，

1、第一碗面，大家都可以吃。原因是这是你自己的分配问题，不涉及到续面这个要约。
2、第二碗面，大家能不能吃？不可以，原因是商户的要约是针对一个人的，不是一群人。如果一群人吃不饱都通过其中一个人来续面，那么这个要约就不成立了。
3、第x碗面，如果说第二碗还有一点模糊的空间，第x碗应该就没有了。。消费者是在破坏这个要约的成立条件，是在违约。。

有些规则是默认遵守的，不是白纸黑字，所以叫’公序良俗‘，如果违反的人多了，商户就会白纸黑字写出来。。

你这个电商例子，不涉及多个行为主体，完全不是一回事儿。


【 在 yzdlc 的大作中提到: 】
: 首先点一碗面能不能多人吃？能，则续面也可以多人吃。如果商家只宣传可以续面，那就能无限续，然后多人吃。
: 我以前发过一个帖，电商设置错了价格，造成疯狂下单，电商只能选择和购买者协商或按约定完成订单，和续面一个道理。
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 210.22.150.*
FROM 210.22.150.*

没想到你素质这么低，也好意思讲公序良俗，哎
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 你这样就比理科生都蠢了
: 街上吐痰早就上升到文明行为了
: 公诉良俗专门就是指没有规定的
: ...................
--
FROM 219.142.240.*

笑死了，原来你就这认知水平？是非曲直观点正确谬误，判断标准，是看谁是什么专业头衔？难怪你如此低能，我老师说过，拿头衔唬人的都是草包，诚不我欺。更何况之前还好唬唬人，这诬汉的事扒出来多少法学院奇葩？不限于一所几所了都。永用列一列吗？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 既然法学是科学
: 那你自学的法学
: 就是所谓的民科
: ...................
--
FROM 114.254.3.*

公序良俗根本不必然不能明示，这个命题无论真假，都与公序良俗不是你可以自己定义的没有关系。公序良俗需要社会共识。你毫无逻辑，毫无基本常识。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 公序良俗指的就是不用说出来那部分
: 比如公司没有规定不能把脚放桌子上
: 但任何时候开会把脚放桌上肯定不对
: ...................
--
FROM 114.254.3.*

滚



【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 笑死了，原来你就这认知水平？是非曲直观点正确谬误，判断标准，是看谁是什么专业头衔？难怪你如此低能，我老师说过，拿头衔唬人的都是草包，诚不我欺。更何况之前还好唬唬人，这诬汉的事扒出来多少法学院奇葩？不限于一所几所了都。永用列一列吗？
--
FROM 223.104.42.*