过去很多家庭是这样的，当然那会儿钱也少，所以性质来说是温馨，实质来说是不富裕。。就有点像电视里演的那种，你挣四十三我挣三十七每个月发了工资两个信封摆在一起八十块钱开始数，数出来三十给男人去买回来一个月的粮食，数出来十块给男的交食堂伙食费，数出来十块存起来买孩子心心念念的电视机，数出来十块给女的当一个月菜金，数出来五块寄给男人乡下的爹妈，留下两块给孩子订牛奶，最后给八块钱让男的买烟男的说不用我抽不带嘴儿的拿三块就够了，女的说就八块咱大小也是个班长了咱就抽带嘴儿的。这时候桌上还剩下五块钱，男的说，你去买件褂子吧，女的说我不要还是存起来吧。

【 在 karolkidmy 的大作中提到: 】
: 前些年看过一个短片
: 小夫妻结婚不久
: 男的每个月赚的钱都交给女的
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

可以各管各的，我和lg工资卡各管各的。家庭支出有的他出，有的我出。

【 在 mmirth 的大作中提到: 】
: 双方都是体制内工作，男女工资相差不大，总体来说女方略高；
: 两人工作都有忙和闲的时候，总体来说女方稍微闲一点点，但也会阶段性忙；
: 家里有上学娃，女方老人帮忙带孩子，
: ...................
--
FROM 117.143.124.*

对方不在乎的话，你要不到
【 在 mmirth 的大作中提到: 】
: 啥意思？在乎就放手给另一个人管吗？
:
--
FROM 58.62.23.*

题干和问题其实没有逻辑关系。。

跟问题最直接的前提是：管钱的一方，想实现怎样的管钱目的

比如拿钱做啥样的消费，满足啥需求

如果管钱的一方就是想实现自己的控制感，那不适合管钱，因为被管的一方日子会很难过

如果持钱得一方会侵害双方的共同利益，比如拿钱打赏或便于心猿意马，那也不适合管钱。。

所以，谁更适合管钱？不是家庭贡献大的，不是家里嗓门大的，不是欲望更强的，而是谁对两人构筑的家庭发展更有责任心的。。



【 在 mmirth 的大作中提到: 】
: 双方都是体制内工作，男女工资相差不大，总体来说女方略高；
: 两人工作都有忙和闲的时候，总体来说女方稍微闲一点点，但也会阶段性忙；
: 家里有上学娃，女方老人帮忙带孩子，
: ...................
--
FROM 118.74.91.*

所以那不就是不可能存在的最优解么，这就是以损害一方利益为前提，怎么可能谈得拢。。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 别逗了，这情况下谈最优解，无非是希望家里的钱都在自己手里，这才是唯一最优解
--
FROM 120.245.123.*