- 主题:隐私权是什么?滥用。坏人只能有部分时间的隐私权。
我囯法治惩治犯罪一向要宽严相济,惩戒与挽救并举。浪子回头金不换,鼓励倡导罪犯改造融入涉荟,根除犯罪产生的环境基础,而不是一味无情打击物理消灭。社会公众也为确已改恶从善,洗心革面的,完成惩戒的罪犯,重新做人的出路与机会。当然还有很大改进的空间,和现实的困难。一段时间以来,服刑成为罪犯串联,犯罪组织策源,出狱又没有出路,形成刑满释放人员再次犯罪,或长期只能在违法犯罪的边缘灰色地带生存,这本身不仅是罪犯个人的悲剧也是涉荟治理的失败。惩戒主义,严刑峻法,社会孤立,不过是跟在历史上并不成功的西方经验后施行爬行主义,简单二元对立,积极作为不够的体现。发扬社会主义法治本应具备的优势,以人苠为中心,全面综合,标本兼治,才能真正推动长治久安,打击消灭犯罪。简单的坏人思维,个别孤立的打击消灭坏人,坏人死绝了就会好,不是愚蠢就是别有用心。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 隐私权是好的。滥用于坏人则危害了普通人。
: 目的是保护好人,坏人不要有完整的隐私权。
: 举例,xx儿童的罪犯,在确保他改造好之前,他的危险性要让部分人知道。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
相当不相当得立法修法,要是随意就能处刑,
那就乱了套了。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 谁不知道呢,但是相当吗?相当吗?相当吗?你想想这么多人神共愤的事情,相当吗?
--
FROM 221.223.54.*
物极必反
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 隐私权是好的。滥用于坏人则危害了普通人。
: 目的是保护好人,坏人不要有完整的隐私权。
: 举例,xx儿童的罪犯,在确保他改造好之前,他的危险性要让部分人知道。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
法律真的有认真尊重“过罚相当”了么?
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 理科生不知道有个叫过罚相当原则。
:
--
FROM 111.201.17.*
可以质疑 ,可以讨论,
但不可能是某些人想以自己的标准作为标准。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 法律真的有认真尊重“过罚相当”了么?
:
--
FROM 221.223.54.*