- 主题:你的生育权不如她的身体自主权
妇女儿童保护法和未成年保护法都是特殊时期被集中公关的产物,被你这样的垃圾人滥用才是时代的悲哀。
【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: 笑了,所以你也知道法律是怎样规定的了,胡诌乱扯骗不下去了,还装神弄鬼吗?
: 你一个满嘴瞎话的,装什么正义,如果世间有报应那肯定是你先遭
--
FROM 123.123.107.*
先明确一点,无论何种情况妇女都有能力决定是否终止妊娠,现在的问题是,是否要对这一行为进行赔偿,很多契约签订了没有执行到底,处理方法很简单,违约方赔偿即可,怎么可能推出结婚吓人的结论吗?
另外,你这个id被倒卖了多少次了,每隔一段时间风格就大变一次。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 能够用契约定义所有权的只有物,人不可能以契约定义所有权,无论夫妻双方还是子女,都不可能由于一纸婚书定义这个人是谁的,否则结婚太吓人了。况且人的身体权是首位性质,用所谓契约推倒身体权的优先等级那是装傻。
:
--
FROM 123.123.107.*
胎儿有生命无需讨论,但其独立的生命权在司法上不被承认,现在讨论的是终止胎儿生命是否对准父母造成精神伤害。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以你是想讨论胎儿是否有生命权是么?
--
FROM 123.123.107.*
那此时对准父亲造成精神伤害了吗?别昧着良心回答问题。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 孕妇被他人冲撞流产赔偿精神损失,也是基于对孕妇的身体造成了伤害,
: 而不是基于对预期的孩子没了
--
FROM 123.123.107.*
你看看本案判决中也提到丈夫有知情权和协商权,现在是女方不顾丈夫反对单方面终止共同胎儿的生命。这样的案例以前也有的,判决是完全相反的,司法和法律不是一个东西。即使你现在改了法律,碰到了xxn的司法,依然得不到公正的结果。
【 在 quaver 的大作中提到: 】
: 你说的是咱们平时聊天中说的精神伤害,还是法律意义上的精神伤害?
: 要是聊天意义上,我支持你,女的应该给男的道歉;要是法律意义上的,适用哪一条你贴出来看看,有没有造成精神伤害不就一目了然了么
: 如果觉得法律不公平,支持你呼吁改法
: ...................
--
FROM 123.123.107.*
那么再极端一点,怀孕夫妻出门遛弯儿,妻子出交通事故一尸两命,丈夫是否有主张精神赔偿的权力,如果有,他的权力主张是否只能主张妻子的而不能主张胎儿的?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你这例子挺逗,这时候的索赔将是孕妇提起,是因为孕妇因此受到了非主观方面的伤害导致她身体受损并附带精神伤害,孕妇的老公并不能因此以独立身份提起索赔,因为撞倒的不是他。
:
--
FROM 123.123.107.*
本楼在你回我之前我从未回过你,麻烦别追着咬好吗?
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 伤害他的是穷、无能、你同情他你赔偿好了
:
--
FROM 123.123.107.*
造成了呀,所以双方都可以主张赔偿。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那么一个不愿意生孩子的人被迫生孩子是否也对本人造成了精神伤害呢?
:
--
FROM 123.123.107.*
按这个逻辑,如果孕妇和孩子都失去生命了呢?孩子父亲毫无损失对吧?
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 法律上肯定不是
: 孕妇被冲撞流产了,获赔精神抚慰金的也只能是孕妇本人,而不是所谓的孩子父亲
--
FROM 123.123.107.*
很多人比如VV 和 AOC是在讨论问题,即便立场或认知不一样,起码发言是有逻辑的,而你,上来就是一顿乱咬,包括在其它很多帖子里的表现一样,跟你这样的垃圾多说一句都是对自己时间的不尊重。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 骂你就是维护正气了,全楼都在骂你,不麻烦。
--
FROM 123.123.107.*