- 主题:你的生育权不如她的身体自主权
那这里说的就是离婚以及索赔嘛。咱都知道索赔必然伴随离婚，从而离婚是必然的。至于索赔，那很难，人家上面都说了不鼓励不支持不劳而获尤其大额的那种，所以甭管谁想要赔偿，都不容易。
【 在 ocnp 的大作中提到: 】
: 本质上就是。。想拥有个孩子的权利被扼杀了。。
: 这个权利的损害应该得到赔偿。。赔偿的方式就是用钱结算。。
: 至于什么多难过要精神损失。。只是个表述而已。。动不动就难过的岂不是可以变成亿万富翁？。。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
孕妇要是没了，男的就出场了啊，这时候男的是老婆没了，他索赔的是老婆没了这件事，还是一尸两命的没法。老婆在，就是老婆索娃。老婆没了，就是男的索媳妇。顺便是不是男的权限高于丈母娘？这个我没研究过，就隐约记得面对媳妇主张权的时候男的权限是高于丈母娘的，不知道索赔的时候是不是也这样。也许也是？不知道能不能一案双索。。。
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 按这个逻辑，如果孕妇和孩子都失去生命了呢？孩子父亲毫无损失对吧？
--
FROM 120.245.123.*
是可以流，一直就可以，曾经限制过持证流产。是20年吧，就上一波的上一波出解释那次，每次都是只要没有推翻条款就其余同前，那次是明确了一个流产不赔钱的条款，过去有男的主张单方面流产追责，过去这条有争论，焦点在身体权和生育权哪个厉害，前者赢了，事实上确实女人的身体权大于男人的生育权，女人的生育权大于男人的生育权。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 你说的我国婚姻相关的司法是指啥时候？
: 你要指大清国灭亡前，那确实没法说。
: 但从民国时期开始，法律就明确规定了妇女享有生育自由，包括决定是否终止妊娠的自主权。这一点并未变过。
--
FROM 120.245.123.*
那不知道能不能轮流索，男的去索一次，父母去索一次，孩子再去索一次。。。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 这个索赔权差不多，配偶、父母、子女都有份额
--
FROM 120.245.123.*
那倒是还挺公平。。。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 个人索个人的，一般来说得分别索，除非授权一个一起代理
--
FROM 120.245.123.*
我个人是持个人自主权大于对方生育权主张的，我感觉生育权这个东西原本就是有条件权，也就是只有当对方认可的时候才会出现生育权，而不是天赋人权的那种自然获得。
【 在 onlyalive 的大作中提到: 】
: 所以我一直在说孕妇有能力而非有权力终止妊娠，正如很多男的有能力而非有权利实施家暴一样，干了能干而不该干的事在法理上应该赔偿受损方。美国有很多州规定堕胎犯法并且法律本身也改来改去，但是如果把实然当成应然会造成更大的不公平，最后连实然也难以为继。
:
--
FROM 120.245.123.*
生气吧，情绪还是可以理解的。我们被没了五十万也会愤怒的，那个遇见幸福里欧阳严严的媳妇就是，男的因为怕过劳死自个辞职了，回家说要领媳妇出去全国玩耍，结果媳妇怒了说你凭什么辞职，男的失望而伤心的掏出来一张卡表示这是我的私房钱我原本想拿它领你出去玩耍的既然这样卡给你了我走了。。。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 说不好听的，解放前也没有因为女人打胎去索赔经济赔偿的呀。顶天离婚了得了。
: 现在男的真是啥都想要。
--
FROM 120.245.123.*
女方单方面决定生育一定会伤害夫妻感情，很可能引发婚姻破裂，所以从朴素的百姓是非观念来说是错的，从而她对于婚姻失败付有直接责任，就比如老百姓八卦的时候会说呀她咋这样呢孩子是俩人的呀怎么能不问问人家就自个做了。这里执意流和执意生是一样的，执意生孩子同样有伤害性，所有违背他人意愿的行为一定会伤害他人的感情。
但是当涉及到法律责任的时候，个人身体权是天赋层级，生育权是契约附属，前者一定大于后者，从而当人行使首位权利的时候往往会免责次位权伤害。
于是男的对于生育权的主张最终只体现在谈不拢那就散了吧，没办法体现在你不生就得赔钱上，因为那不是他天然应得的东西，也因为生育权还包括不要的权力，他不要她生了同样是伤害他的生育权，同样是不行就散了吧，而不是你生了就得赔钱。
既然这事儿只能解约而无法追责，那么自然也就没了法律意义上的过错方，毕竟法律上的过错要担责，包括不限于批评、罚钱、以及抓起来，而不是简单的一句你这样做不对。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 女方可以决定是否生育
: 但这个私自堕胎就是明显的过错
: 在离婚时应该考虑这个因素
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
孕产育期受保护也是规定，想想看罪大恶极的人尚且流产了可以多活一阵，更何况不过是民事纠纷，过了再离就是了。。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 法律应该保护女人的个人意愿，自己身体自己做主没毛病。
: 也应该保护男人的生育权。
: 换句话说，如果女方明确表示不生，那就该麻溜判决离婚。
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
如果禁止堕胎，无论多大的禁止，都将意味着胎儿的权益高于母体成人，那么假如生产时候遭遇危险应当保大还是保小呢？所以可能性不咋大，当然如果未来到了孩子非常金贵的时候，也许会改，无外乎看谁更重要就是了。
【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: 先叠个甲，我觉得法院判决没啥问题，但我觉得
: 应该出台法律，怀孕满一定月份后禁止堕胎
--
FROM 183.241.205.*