- 主题:湖南永州，男子网上讨论乡正府人员缺岗问题，四名敬察上门问话
你说的是那个：一个医生qj两个未成年人，其父是临县检查官，担任辩护人，最终判了6年
【 在 careerCOACH 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: xihan (谁稀罕你呀), 信区: NewExpress
: 标 题: 湖南永州，因儿子反应正府问题，四名Pol上门问话，吓得老人自刹
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:AOC FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*
无嫌疑人口供反而说明不了啥问题。
两个都是和未满14岁的未成年人网聊后开房，都有聊天记录，一个是有监控视频、一个是有登记信息。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我看新闻上说那个案子全程无嫌疑人口供以及有引导复述情节，旁证也不是很足，说是链条确实有漏洞啥的，总之两头各有说法，不知道到底啥是啥。作为圈内人既掌握条文又熟悉流程的，性质上跟诉口判口跳槽去当律师一样，说是说受合规约束，但他们本人的那个人天然就是优势。
:
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*
没有，二审改六年也不是说因为证据有瑕疵
而是说他整个过程没有暴力胁迫之类
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以那不就是两边各说各话的各自掰扯么，总归就是还是有点用的，不然就是十年起了。。
:
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*
当然是理由
qj未成年的案子是殴打捆绑的还是双方合意，不影响qj罪名成立，但影响量刑啊
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 可事实上那显然不是理由，未成年人的案子都不存在是否自愿的考量，怎么会因为有没有胁迫改变什么，有些东西原本就是博弈，双方拉扯就是了
:
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*