- 主题:湖南永州,男子网上讨论乡正府人员缺岗问题,四名敬察上门问话
我看新闻上说那个案子全程无嫌疑人口供以及有引导复述情节,旁证也不是很足,说是链条确实有漏洞啥的,总之两头各有说法,不知道到底啥是啥。作为圈内人既掌握条文又熟悉流程的,性质上跟诉口判口跳槽去当律师一样,说是说受合规约束,但他们本人的那个人天然就是优势。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 一个医生qj两个未成年人,其父是临县检查官,担任辩护人,最终判了6年
--
FROM 183.241.204.*
祸从口出是古训~~
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你这算啥结论,屁民要管好自己的嘴?
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 183.241.204.*
所以那不就是两边各说各话的各自掰扯么,总归就是还是有点用的,不然就是十年起了。。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 无嫌疑人口供反而说明不了啥问题。
: 两个都是和未满14岁的未成年人网聊后开房,都有聊天记录,一个是有监控视频、一个是有登记信息。
: --来自微微水木3.5.17
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
可事实上那显然不是理由,未成年人的案子都不存在是否自愿的考量,怎么会因为有没有胁迫改变什么,有些东西原本就是博弈,双方拉扯就是了
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 没有,二审改六年也不是说因为证据有瑕疵
: 而是说他整个过程没有暴力胁迫之类
: --来自微微水木3.5.17
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
他们定罪的依据是推论制,没有直接证据,用的是基于常识的合理推论以及单方面的回忆式询问,那么连直接证据都没有,何来的有没有暴力,就算有也能打的掉。那就是一个自由裁夺式折中的结果,因为涉及了两个孩子,因为没有直接证据,因为是未成年,因为没有拿到口供,因为有询问录音录像采证,因为采证程序不完美,里外里的各种瑕疵各种推论各种拉扯,最后折出来的那么一个结果。只不过不能那么说就是了。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 当然是理由
: qj未成年的案子是殴打捆绑的还是双方合意,不影响qj罪名成立,但影响量刑啊
: --来自微微水木3.5.17
: ...................
--
FROM 183.241.205.*