【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: ZHMZFFL (ZHMZFFL), 信区: NewExpress
标  题: 遭夫杀害留136处伤 一审死缓 律师已申请抗诉
发信站: 水木社区 (Thu Aug 28 04:02:38 2025), 站内

东莞中院依法对该案进行审理。法院审理查明，杨某某在与陈某琦发生争执后，持凶器对陈某琦实施伤害行为，致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。然而，在量刑环节，法院综合考量多方面因素作出一审判决：首先，本案系婚姻家庭矛盾引发，；其次，经司法鉴定，杨某某案发时处于限定刑事责任能力状态，属于精神病人范畴
--
FROM 60.1.12.*

本来没有挡箭牌，要把请出挡箭牌的律师法律学家找出来，让精神病人干掉。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 不能让“家庭矛盾”与“精神病”成为暴力犯罪的“挡箭牌”，尤其对于造成被害人死亡且手段残忍的案件
--
FROM 111.192.244.*

不是检察院的事吗？
哪方律师申请抗诉？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 发信人: ZHMZFFL (ZHMZFFL), 信区: NewExpress
: 标  题: 遭夫杀害留136处伤 一审死缓 律师已申请抗诉
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 28 04:02:38 2025), 站内
: ...................
--
FROM 223.104.195.*

因为检察院不抗诉

【 在 kz6681 的大作中提到: 】
: 不是检察院的事吗？
: 哪方律师申请抗诉？
--
FROM 223.104.41.*