- 主题:挖坑~ 关于离婚和抚养费
不，女方赚了3200.。。。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 如果男女双方离婚，孩子一个
: 按照约定，男的给基本抚养费，假设3K， 孩子每个月消费在2.8K
: 那是不是可以认为
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
因为抚养费的定义是你出一块钱我出一块钱的两块钱拿来养孩子。
如你所说，抚养费男的出了三千，孩子花了两千八，那意味着女方省了她原本应当付出去的三千以及手里还多了两百，三千二，你看老祖宗说得好，省的就是赚的。。。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 为什么？
--
FROM 183.241.205.*
婚姻法概念上的抚养权是义务劳动，娃妈付出的劳动是不值钱的。。。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我个人觉得至少不亏吧，但很多人会说，娃妈付出劳动了是无价的，请一个保姆不得10000？
--
FROM 183.241.205.*
亲生父母照顾孩子都是不会被折价的。。。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 不是，女方还具体照顾娃了，抵掉自己的抚养费
--
FROM 183.241.205.*
其实不是的，法律角度上说，会考虑得到抚养权的那一方同时获得了子女的陪伴，也就是娃妈得到了情感回报。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 那不是，我觉得付5000-6000都算合理。娃妈不是具体带娃吗，要付出时间和精力
--
FROM 183.241.205.*
这不是pua，这就是法律意义上的抚养费和抚养权的本质。
法律意义上的抚养权事实上是无偿劳动付出式的负担，那就是免费劳动，为什么抚养权是负担却仍然成为权利，是因为子女的陪伴是正向输出，我们作为人的情感一定是会追求与孩子的相处互动，抚养权优先女性选择的部分原因是对妇女权益的优待式照顾，也因此法律保护不带娃的一方探视权的行使。这是咱们国家婚姻法的核心观点。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 这样pua不好
: 不带娃的一方应该付出更多一些的金钱，无论男女
--
FROM 183.241.205.*
你得到陪伴了。。。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 虽然拿娃妈比保姆不合适，但pua说，母爱不谈价格，让人免费带娃也很过分。
: 单身带小娃没法上班啊，请个保姆或小时工，这得花钱吧
--
FROM 183.241.205.*
这里说的是法律观点。。。。否则你如何理解抚养权的抢夺？
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 那得母爱爆棚的才会这么想
: 我儿子小的时候，我总嫌他烦
--
FROM 183.241.205.*
如果用你这个思路，就不存在抢夺抚养权了，而是让渡抚养权。。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我说了男女平等，如果是娃爸带娃，我还是上述观点，把性别换换。
: 谁带娃，对方要付更多的金钱来弥补未付出的劳动
--
FROM 183.241.205.*
我感觉不是，或者至少法律上不是这么考虑的。。。咱国家婚姻法这个东西的立足点还是比较美好的，宣扬平等、鼓励劳动、看重感情、保障妇女儿童，等等等等，甭管真相和实操咋样，立足点确实是那样的。。
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我觉得抚养权争夺，更多的是想折磨对方，就是让对方不舒服
--
FROM 183.241.205.*