- 主题:青霉素,全是仿制的,就没有原研的,质量都不行?
青霉素,弗莱明发现的。牛津大学发明了大规模制备方法。
辉瑞、施贵宝首先仿制的。然后世界上其它药厂仿制。现在华北制药生产了世界上60%的青霉素。
这也就是说,世界上市面上销售的第一支青霉素就是仿制的。 弗莱明、牛津大学从来没生产过市面销售的青霉素。
这些仿制的质量就差?
--
FROM 123.117.132.*
制作工艺水平有高下,决定你的制造的成本效率.....
决定不了制造出来分子式的化学性质
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 同一个分子式,制作工艺水平当然有高下,
: 这么简单的道理居然想不过来。。。。
:
--
FROM 123.117.132.*
华北制药是原料药出口占世界的60%,你所用的进口青霉素60%是拿华北制药的青霉素配制的
国外的不做皮试,是因为国外有低人权优势。
我国拿人当人看。
别据国家卫健委发布的《β-内酰胺类抗菌药物皮肤试验指导原则(2021年版)》,规定所有使用青霉素类药物的患者,在使用前必须常规进行皮试。
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 是真差,国产青霉素由于生产工艺和质量控制问题,皮下注射青霉素之前要先做皮试,否则容易产生过敏乃至死亡,尤其是你说的华北制药
--
FROM 123.117.132.*
你以为现代药厂“仿制”过专利期药物就是简单copy?
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 弗莱明很早就放弃了青霉素的专利。是弗洛里和钱恩进行了后续的提纯等工作。这三人也获得了诺奖(?)。
: 青霉素的制备和现代化工制药还是有点不一样的,它不是一个纯化学的过程,还需要培养、发酵等生物过程,所以全流程的很多关键工艺不在于青霉素本身。(相比之下,现代的化工制药是围绕着有效成分分子式展开的。)这么多年了,各地的所谓“仿制”,也不是拿着最早发明的制备工艺直接copy那么简单,而是一直在改进。
:
--
FROM 123.117.132.*
原研药厂生产当中是否也存在同样问题?
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 生产工艺会影响纯度是否达标、剂型是否标准等等,
: 这些都会影响药效。
:
--
FROM 123.117.132.*
根据国家卫健委发布的《β-内酰胺类抗菌药物皮肤试验指导原则(2021年版)》,规定如下:
所有使用青霉素类药物的患者,在使用前必须常规进行皮试。
你的据说是谣言?
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 据说国外青霉素不需要皮试?
--
FROM 123.117.132.*
哪儿都有监管跟不上的问题:
辉瑞 (Pfizer)
辉瑞的召回事件较多,近年来主要集中在以下方面:
吸烟辅助药物Chantix (畅沛):
时间/原因:2021年,因亚硝胺类杂质(潜在致癌物)含量超标而进行大规模召回。亚硝胺是在生产过程中无意产生的杂质,此次召回是全球性的,涉及多个批次。
影响:此次召回在当时导致了该药的暂时短缺。
降压药Accupril (喹那普利):
时间/原因:2022年,同样因亚硝胺类杂质(NDMA)含量超出可接受水平而发起多次召回。
影响:涉及多个批次的片剂。
抗生素/注射剂:
时间/原因:辉瑞经常因其旗下 Hospira 部门的注射剂产品存在质量问题而发起召回,原因包括可见微粒异物(如玻璃颗粒、金属屑等)、包装缺陷或无菌问题。这类召回非常频繁,几乎是周期性地发生。
影响:注射剂中的微粒如果被注入血液,可能造成血管阻塞或过敏反应,风险较高,因此一旦发现就会立即召回。
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 当然可能存在,
: 生产工艺是否达标更取决于生产地的市场环境、监管要求等。
: 比如现在招采片面追求低价,监管又跟不上,
: ...................
--
FROM 123.117.132.*
牛津大学实现大规模生产工艺
原研是牛津大学?
【 在 Pataca 的大作中提到: 】
: 发现不是原研。要生产厂家实现大规模生产的工艺才是第一个原研
--
FROM 123.117.132.*
中国出口的99.999%的硫酸和自用的99.999%的硫酸没有区别。
中国出口的大疆无人机和内销的大疆无人机没区别。
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 众所周知,同一个东西,中国什么样质量层次的东西都能造,
: 为什么出口的东西大家都觉得质量好呢?
: 这和分子式没有关系。
: ...................
--
FROM 123.117.132.*
国外有低人权优势
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 我说国外
--
FROM 123.117.132.*