- 主题:虽然我不抽烟，但如果法律没有禁止，老百姓就有在大街上抽烟的
明确了啥？第一句就是错的，室内公共场所才全面禁烟，难道你以为上海市内全面禁烟了？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 第一句就明确了，现在只是找几个地方做示范区。
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 114.254.3.*
错误内容有啥意义？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我就是这个网页里截的图
: [upload=1][/upload]
:
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
谁犯错都是错误。除非没有是非观。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 是官方的宣传和态度
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 114.254.3.*
所谓文件第一句就是错的，公权力机关犯错罪加一等。你不认为是错么？上海实施市内全面禁烟么？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 禁游烟是官方的宣传和态度，但目前还没有明确立法禁止。
: 官方倡导劝阻游烟
:
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
禁游烟本身就没提。合珐的理性提出要求本身就不违法。没有任何人有超越法律强制的权力。公权力机关也是一样，法无授权不可为。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 禁游烟是官方的宣传和态度，但目前还没有明确立法禁止。
: 官方倡导劝阻游烟
:
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
根本就没有禁游烟的提法。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你想表达什么，禁游烟是xxn团体的阴谋，而不是官方的态度？
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 114.254.3.*
不是强制，本来就是劝是自由，不搭理也是自由。是必须劝还是必须接受劝？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 所以现在只是劝阻，不是罚款
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 114.254.3.*
就是说你贴的内容没有禁游烟内容。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 有啊，我贴了，你顶多说他不合理，但这个提法是明确有的，是官方提的。
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 114.254.3.*
当然有答案，法无禁止即自由，自由不能侵权，侵权纠纷依法维荃。有什么不清晰么？
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 究竟是吸烟人有吸烟的权利，还是不吸烟人有不吸二手烟的权利，没有绝对答案的，吸烟这种行为在经济学里叫有负外部性，如何界定各方权利边界是随社会发展而变化的，没有啥一定之规，所以法律也是在不断变化的
:
--
FROM 114.254.3.*
我早说了，柔性理性提出诉求本身就合珐。别人不搭理你，也合珐。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 当然没有强制权。
: 那么，你认为劝人别吸，这做法是否合适呢？
:
: ...................
--
FROM 114.254.3.*