- 主题:虽然我不抽烟，但如果法律没有禁止，老百姓就有在大街上抽烟的
多数不够，就必须100%？装糊涂没意义。限制他人自由的事儿，基本上都会大多人同意。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那要百分百所有人都认可？
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 114.254.3.*
本来哪有矛盾？你剪裁出劝阻，却不顾柔性理性要求，以为并鼓吹攻击谩骂没有道德是合适的，自己不做，误导他人去冲突，不是制造矛盾，自己看热闹么？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这是原本就存在的矛盾，不是新制造的。
: 如果以前没有这个矛盾，也不用搞什么倡导活动了。
: 不过，移风易俗本来也不是一件容易的事，确实不能操之过急。
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
对啊，一般都不会自己去实施，却鼓吹这么做有理，鼓励鼓动他人去产生冲突纠纷，不是坏么？有本事自己去啊。极端行为常常是偏执认知导致，误导产生这种认知，不是罪魁祸首么？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我都说了现实中不会出头，也就在网上说一下我认为游烟是不道德的
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 114.254.2.*
公德需要社会共识而非仅多数认为，你还是故意混淆。道德和公德不同。争议这么大，能说有共识么？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 哦，你说要分了马云的钱，那确实多数人会同意。但我不是这个意思啊，我说的大多数人认可的道德是自己也要做到的。
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
修改:bocaj FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*
你问问版上贵妇们呗。别说别的老，另一半的老尊么？我说服她们尊重自己的老都被喷过PUA……
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 想到一个例子：尊老爱幼，算不算公德？
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 114.254.2.*
不是你说拉屎都行么？我告诉你不行，你非觉得行，不同意，是自由，可咋好像把你尾巴撅断了似的……自己试试不就知道了，我最多报警，多看你一眼算我流氓好么？
【 在 xfyhao 的大作中提到: 】
: 踩你尾巴了？你就是那个当众拉屎的？
--
FROM 114.254.2.*
室外空间足够大，本来没有什么人认为有问题，不要说三十年前，十几年前办公室都是抽烟的。有利益冲突是必然，现代人类社会难免，冲突激化不是。控烟成效越大，矛盾越尖锐，这是个客观现实。70年代飞机上都可以抽烟。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 有矛盾啊，被动抽二手烟这难道不是矛盾？
:
: #发自zSMTH@V2219A
--
FROM 114.254.2.*
对，打拳打到鲁迅画像去了。
【 在 gunzip 的大作中提到: 】
: 嘴上主义的背后都是生意，最开始炒起来的那货，就是卖什么尼古丁袋之类的东西
: 主贴里这个属于被卖了帮人数钱那一拨
: 开放空间抽烟也得上去管，还不如直接去烟草局镜座
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
那就说明没有这样的风俗，需要移。抽样统计毫无意义，倒不如无街边聚堆抽烟的人群调查。室外不容易散，哪儿容易散？弄个负压舱吸烟么？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 现在要移风易俗啊，这不是挺对的？
: 而且那个统计90%的人反感你看到过了啊。
: 我个人的经验，路上有人抽烟还是不容易散。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*
有啥错？是理解的问题，误导以为可以谩骂攻击来维荃，这样的不多么？本来礼貌提出请求，不强制，寻求体谅，就是可以的。现在是不顾理性柔性的要求，到处攻击骂街，强求，导致冲突对抗。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 所以是上海市那边搞错了？
:
: #发自zSMTH@V2219A
--
FROM 114.254.2.*