当然有答案，法无禁止即自由，自由不能侵权，侵权纠纷依法维荃。有什么不清晰么？
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 究竟是吸烟人有吸烟的权利，还是不吸烟人有不吸二手烟的权利，没有绝对答案的，吸烟这种行为在经济学里叫有负外部性，如何界定各方权利边界是随社会发展而变化的，没有啥一定之规，所以法律也是在不断变化的
:
--
FROM 114.254.3.*

《上海市公共场所控制吸烟条例》，只有“第六条室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内禁止吸烟。 第七条下列公共场所的室外区域禁止吸烟：……”

除此之外，没有什么游烟的概念。



【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 有啊，我贴了，你顶多说他不合理，但这个提法是明确有的，是官方提的。
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 36.24.247.*

我后面贴了啊，上海市网站的内容。
退一步说，官方至少是倡导劝阻游烟的

【 在 tuyazhang @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 《上海市公共场所控制吸烟条例》，只有“第六条室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内禁止吸烟。 第七条下列公共场所的室外区域禁止吸烟：……”
:
: 除此之外，没有什么游烟的概念。
:

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 36.28.10.*

合不合理是主观认知，合不合法有客观标准。道德是谁主张谁践行，拿自己道德绑架他人才是不道德。官方没有倡导互相攻击谩骂，是你自己卑劣好么，啥都甩锅官方？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不仅合法，而且合理，是官方倡导的行为。
: 当然，别人不搭理也合法，你顶多说人不道德。
:
: ...................
--
FROM 114.254.3.*

官方倡导劝阻游烟，那显然游烟不道德啊，这都不肯承认吗？

【 在 bocaj @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 合不合理是主观认知，合不合法有客观标准。道德是谁主张谁践行，拿自己道德绑架他人才是不道德。官方没有倡导互相攻击谩骂，是你自己卑劣好么，啥都甩锅官方？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 不仅合法，而且合理，是官方倡导的行为。
: : 当然，别人不搭理也合法，你顶多说人不道德。

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 36.28.10.*