- 主题:微信里说“在吗?”是不是不礼貌不得体?
是的
所以极其厌烦
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 这个就是电话功能了。。。
: 微信礼貌打招呼的功能是一点没发挥出来
:
: ...................
--
FROM 101.82.166.*
我一般都是直球
你好之后直接说事情
当然你好两个字是单独发的
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我觉得挺正常的
--
FROM 101.82.166.*
我跟我老公微信,也会先说一下,在吗,有了回应之后,再说后续
跟普通相交的人,一般,在吗,后面,会直接跟着叙事。。。 -- 因为这样,方便别人看到问题之后,再决定要不要回应,在不在,哈哈
【 在 tiansee 的大作中提到: 】
: 我一般都是直球
: 你好之后直接说事情
: 当然你好两个字是单独发的
: ...................
--
FROM 106.120.127.*
家里人那是真互相了解,看到对方不回复就知道在忙
外人不回复有两种选项:确实没看到VS不想回复
有歧义的情况下还选择这种操作是浪费资源的。。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我跟我老公微信,也会先说一下,在吗,有了回应之后,再说后续
: 跟普通相交的人,一般,在吗,后面,会直接跟着叙事。。。 -- 因为这样,方便别人看到问题之后,再决定要不要回应,在不在,哈哈
:
--
FROM 223.104.44.*
我觉得都无伤大雅,属于社交中的小注意点。
比如,如果习惯性发 在吗的人
如果对方,久久不回,其实就可以判断,对方看到了,但是并不想回。
如果收到了对方的 在吗,但是不想回复,就不回复就完事儿了。
因为一般来说,这种交情,都是可有可无的普通交情。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 家里人那是真互相了解,看到对方不回复就知道在忙
: 外人不回复有两种选项:确实没看到VS不想回复
: 有歧义的情况下还选择这种操作是浪费资源的。。
: ...................
--
FROM 106.120.127.*
对
就怕对面两个字以后没动静了。。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我跟我老公微信,也会先说一下,在吗,有了回应之后,再说后续
: 跟普通相交的人,一般,在吗,后面,会直接跟着叙事。。。 -- 因为这样,方便别人看到问题之后,再决定要不要回应,在不在,哈哈
:
--
FROM 101.82.166.*
有时候对方给我发个在吗后,我回复了在后会有对方给我挖个怎样的坑的担心。。。
所以对我礼貌措辞开门见山是比较合适的做法
还有时候我正忙,对方问我在不在,即便我看到了也不会回复的,再然后,过后就忘了。。
还不如直接说事儿
不过现在凡是跟我说在吗不说事儿的,我统统归类为他的事儿不重要了。。
按照最紧急到最不紧急的优先性排序:打电话>微信电话>微信直说>废话问我在不在
此排序因人而异
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我觉得都无伤大雅,属于社交中的小注意点。
: 比如,如果习惯性发 在吗的人
: 如果对方,久久不回,其实就可以判断,对方看到了,但是并不想回。
: ...................
--
修改:chooselife FROM 223.104.44.*
FROM 223.104.44.*
最烦只发这两个字,特别是有些人问了在吗,回复了就没下文了。
有事就直接说事
--
FROM 182.138.84.*
这不是正常打招呼。正常人打招呼让别人高兴,比如早上好,比如您好,比如天真好。那种说你叫什么名字,你作业写完了吗,你房贷还完了吗,不是正常打招呼,管不着啊。你吃了吗?如果不是下半句来我家吃吧,也是讨厌的打招呼。
【 在 olayolay 的大作中提到:
: 最讨厌人问在吗,有事说事,没事儿别乱打招呼
:
--
FROM 36.110.88.*
对啊,他凭什么查岗?他凭什么确认接电话的人是谁?
我就特别反感这种人,要不是领导我就怼他。
【 在 relay 的大作中提到: 】
: 很不喜欢这样。工作中有同事就这样,问一句在吗,我一分钟后回他在,然后十分钟都没消息。搞得跟查岗一样。
: 一件事情总是说一句就发出来,我要了解前因后果就得往前翻半天聊天记录看半天消息。后来就正式和他说,信息发全了,否则不回复。
--
FROM 36.110.88.*