后面半段是完全错误的
施救者在施救过程中没有故意伤害或者重大过错，不承担法律责任
家长诉讼了也不会得到赔偿或者补偿

【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 这种，根据我的记忆，他不救人，那么他就没有救助义务，即如果不施救，即使后面出现了严重的结果，他也没有法律责任，反之，如果施救了，那么他就要对从施救开始到最终的结果负有一定的责任，假设他救助了这个孩子，但由于各种各样的原因孩子还是去世了，只要孩子家长诉讼，他大概率要承担不超过30%的责任，如果救助过程中有什么失误之类的，可能承担的责任还会更高。
--
FROM 220.196.193.*

不要用交通事故车撞人的思路去给施救者找无过错责任

【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 你说的是法律上的说法，实际上这么判的有，但不多，因为你或多或少会有一定的责任，或者说你去救了，你就有了施救的责任，如果你在施救过程中有了误判的点，那就要承担更大的责任了。
: 人死了，就是天大的事，否则也就不会出现交通事故中那句：人亡案件，你看一眼都要承担责任的名言了。
--
FROM 220.196.193.*