- 主题:游泳馆场景，如果真是踢到受伤了，有责任吗？
正常游泳。如果踢到别人，也是对方从后边追尾过来的吧？谁在游泳的时候能看到后方脚那里有没有人过来？把对方踢受伤需要承担责任吗？
--
FROM 114.254.3.*
这个感觉很难界定，游泳馆里被踢是经常发生，但是有阻力，而且踢了之后人会退，感觉基本上不可能踢伤
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 正常游泳。如果踢到别人，也是对方从后边追尾过来的吧？谁在游泳的时候能看到后方脚那里有没有人过来？把对方踢受伤需要承担责任吗？
--
FROM 121.225.148.*
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 正常游泳。如果踢到别人，也是对方从后边追尾过来的吧？谁在游泳的时候能看到后方脚那里有没有人过来？把对方踢受伤需要承担责任吗？
如果非常严重，我觉得，即便是去法院，也是要承担一部分责任。不可能0，也不可能100%
--
FROM 111.197.115.*
这个真不好界定，我觉得被踢者进入游泳馆时就应该意识到这种风险的存在，仍然进入表示自己可以承担这种风险。从踢者角度，进入时就应该意识到自己动作过大可能会伤到人，要承担责任，所以要注意自己的动作。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 正常游泳。如果踢到别人，也是对方从后边追尾过来的吧？谁在游泳的时候能看到后方脚那里有没有人过来？把对方踢受伤需要承担责任吗？
--
FROM 111.194.10.*
能把人踢伤99%都是故意的
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 正常游泳。如果踢到别人，也是对方从后边追尾过来的吧？谁在游泳的时候能看到后方脚那里有没有人过来？把对方踢受伤需要承担责任吗？
: --
:
发自「今日水木 on 菜鸡互啄啄出优越感」
--
FROM 221.219.191.51
一般是划分比例，咱国家民事范畴一般都是划比例。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 正常游泳。如果踢到别人，也是对方从后边追尾过来的吧？谁在游泳的时候能看到后方脚那里有没有人过来？把对方踢受伤需要承担责任吗？
--
FROM 183.241.205.*
不一定的，人视线范围不是360
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 能把人踢伤99%都是故意的
: 发自「今日水木 on 菜鸡互啄啄出优越感」
--
FROM 183.241.205.*
我游泳时观察所有靠近或离的近的其他游泳者，同时收腿滑游。
据我观察，绝大多数善游的人，都能做到。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 正常游泳。如果踢到别人，也是对方从后边追尾过来的吧？谁在游泳的时候能看到后方脚那里有没有人过来？把对方踢受伤需要承担责任吗？
--
FROM 117.150.183.*
如果是同向明显是被踢者的责任，有的泳池会在同一条泳道里来双向游，
如果踢到了，感觉那就是双方+泳池分担责任
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 正常游泳。如果踢到别人，也是对方从后边追尾过来的吧？谁在游泳的时候能看到后方脚那里有没有人过来？把对方踢受伤需要承担责任吗？
--
FROM 222.128.59.*
参考滑雪场被人撞骨折那些人 你看看滑雪场管不管
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 正常游泳。如果踢到别人，也是对方从后边追尾过来的吧？谁在游泳的时候能看到后方脚那里有没有人过来？把对方踢受伤需要承担责任吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro Max」
--
FROM 223.104.40.*