- 主题:为什么会“法无禁止”就胡来？
这几年法律在大张旗鼓的在吹嘘这个理念
然后法律自身又扛不住这么大的责任
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 为什么会“法无禁止”就胡来？假如完全依靠法律，法律就很多，社会运行成本高，人们不懂法。
: 法律想有生命力，应该得到理解支持。不成文的道德和劝诫，更是得到理解和支持的。
: 现在的问题是，个人过度膨胀，没有什么能制衡。我十分希望一个庞大的征信系统，就像过去的熟人社会那样了解某个人的所作所为以及行为背后的思想认识，这样他们才能收敛。
: ...................
--
FROM 114.255.193.*
这个理念能保证搞法律的永远不会失业
未来法律可以细化到一个动作一句话
写这句突然想到水木mgc
就是这个道理
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 法无禁止即可为只能适合言论，道德行为。制造业，企业是不合适的，必须在法律规定的安全框架下运行。这些法无禁止即可为的导致现在大量假冒伪劣，大量添加剂产品危害极大，将来年轻人会大量癌症的可能性
--
FROM 114.255.193.*
严格对照当时的国标，当年的奶粉违规了么？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 食品安全有国标的，啥让加啥要检能加多少临检值多少都有的。。。
:
--
FROM 114.255.193.*
那个是结果定罪吧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没见是刑事犯罪么？
: :
--
FROM 114.255.193.*
不知道规章里配料表标注的维度是什么
这是一个切入点
【 在 Donlleir 的大作中提到: 】
: 你觉得添加的时候是光明正大的加的么？
: 有种写在配料表里。
:
--
FROM 114.255.193.*
只针对本帖中的法无禁止就胡来
来看对一些已经发生的典型个案，有没有事前可遵循的法来避免出现事实犯罪的可能
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 罪刑法定。当然是先有刑法明示，才有行为被认定犯罪。结果也就是后果严重程度是法定要件的一部分。
: :
--
FROM 114.255.193.*