- 主题:没有人有权要求别人！这个说法对吗？
这是我个人的理解，即只有法定权利人可以要求。
有的人更进一步，法定权利人的要求他也可以选择不听，然后承担后果。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 别人，没有法定权力权利的人。比如工作时间要听领导的，没问题，除非你承担被辞退的后果。比如要服从公权力的要求，除非你愿意承担后果。
--
FROM 36.110.88.*
我觉得丛林状态，程度不同的丛林状态，是现实。
因为圣人很少。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 那你说的“要求”呢？你不想让别人“要求”你的那些事，如果反过来别人同样做在你身上，你是否可以坦然接受？
:
--
FROM 36.110.88.*
有的人认为，可以损害别人只要承担后果就去损害。似乎也有道理。因为你管不住别人来主动侵犯你，举例，一个女的被骚扰，在此之前她没办法避免别人一定不来骚扰。你要求他不听，法律要求他不听。
你只有接受这种情况。
【 在 timehead 的大作中提到: 】
: 你的自由不能损害别人的权利和利益， 你要怎么做是你的事， 你损害别人的权利和利益受到处罚也是你的事。
--
FROM 36.110.88.*
赞同，普通人管好自己，做自己能做的。
即使搬去更好的环境，还是有坏人坏事发生。总之就是允许别人犯错，不要求净土，同时自己保护好自己。
【 在 sfowerhjsfo 的大作中提到: 】
: 真是吃多了管那么多闲事儿干啥，社会上的不平事儿太多了，你能管得完吗，也管不了啊
: 我的原则是，别人干什么和我无关，我看不见；但谁要是侵害妨害到了我的权益了，那我绝对不答应。
: 要认清现实的世界，就是劣币驱逐良币。垃圾人过的比好人开心多了好处占的多多了。对自己来说，一个可行的办法就是，争取去更好的环境。住楼房里总免不了有垃圾邻居，你要是住别墅去了，遇到垃圾邻居的概率就会小好多
--
FROM 36.110.88.*
文字游戏。
我更关心，一切都可以权衡得失没有原则，合适吗？或者说根本原则就是得失，合适吗？
【 在 mhawk 的大作中提到: 】
: “没有人有权要求别人” 这句话本身就是在要求别人,已经矛盾了。
:
--
FROM 1.202.120.*
后果是给被要求被建议的人压力。
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 不对。“建议”和“要求”本身就是文字游戏。关键是后果
--
FROM 36.112.197.*
互相都别管对方多好
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 你要这样说，别人是不是可以说你也别不让我说你，也别管我管你？没完没了了？？？
--
FROM 61.149.213.*