水木社区手机版
- 主题:海底捞一泡尿未成年判赔220万
- 2个死刑1个无期这是你说的没事？
搅浑水不是这么搅得
【 在 Toro 的大作中提到: 】
: 确实最近几十年对资本家太好了三聚氰胺这事资本家都没事
- 来自 水木说
--
FROM 111.199.253.* - 2025年2月24日，两名17岁男子在上海海底捞外滩店包间内醉酒后，向火锅锅底小便并拍摄视频。事件于3月6日曝光后迅速引发公众关注，海底捞对此表示强烈谴责，并决定对4109单顾客全额退还餐费
这事从发上网到媒体曝光，前后正好15天。你要去店里吃过恶不恶心？
你比法官还懂法？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 当然不是，一倍补偿也只有案发当天到海底捞发现之间这几天的客户是该免单的。总不能他们发现之后不换吧。但是海底捞自作主张给15天的客户都免单，这是不合理的
- 来自 水木说
--
FROM 111.199.253.* - 海底捞在全国有1300多家店
要赔也是1300x13万，赔200多万都算轻的
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 海底捞2025年单店日均营业额也就8万多。你把这15天日均13万多的营业额叫做客流减少？睁眼说瞎话就是你这样的
- 来自 水木说
--
FROM 111.199.253.* - 法律是道德底线。消费者保护法主张是退一赔三
都照底线来连锁还搞个毛线啊
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 第一，并没有证据显示客户提出过10倍赔偿要求第二，就算我消费过，觉得恶心，我也最多提出免单，不会提出让商家额外赔偿10倍这种无理要求
- 来自 水木说
--
FROM 111.199.253.*