- 主题:海底捞一泡尿未成年判赔220万
你比法院懂？搞笑
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 法院都不提支持这个数额的证据，还扯啥？
: 那不就是资本一顿胡搅蛮缠就拍脑袋呗
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 153.34.53.*
有常识的人都知道同一家店前后数据才有比较意义，你拿所有门店平均数据和这家店比，这属于无理取闹。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 有常识的人都能看到这个数据说明什么
: 像你这种装瞎的除外
--
FROM 153.34.53.*
法院肯定看了所有证据，还得和你汇报啊
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 法院懂，但是不敢说证据是啥，说明什么？
: 你洗地不合格呀
--
FROM 153.34.53.*
海底捞索赔拿的是支撑自己主张的证据，你啥数据没有嘴巴一张就说"没影响"？尿的人是你亲戚吧？这么无耻的洗地。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 是你家海底捞在索赔
: 同一家店前后的数据你老板不拿出来，当然是因为他自己心里清楚拿出来对自己不利
: 你这样狺狺狂吠操碎了心你老板知道吗？
--
FROM 153.34.53.*
海底捞损失了2000多w，让肇事者赔220w才覆盖损失的十分之一你还叽叽歪歪映射法院不公，你要不要脸？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 看了证据，就是不敢对公众提
: 正常人都懂咋回事
: 洗地不要脸的除外
--
FROM 153.34.53.*
你见过哪家法院通报把证据都写里面的？法盲吗？共情往火锅里尿尿的人还恶意映射法院被收买了，连基本道德底线都没有了？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你是法院宣传员吗？
: 你写个通报不写证据扯东扯西还有脸了？
--
FROM 153.34.53.*
把这个事往资本家和老百姓的矛盾上转进也太蠢了。
往火锅里尿尿，后面用被尿过的锅吃饭的是资本家还是老百姓？
海底捞给尿尿事件后在该门店用过餐的老百姓退款加补偿，请问拿到退款和补偿的是资本家还是老百姓？海底捞这个挽回商誉的操作花费了2000w，这2000w是不是都落到老百姓口袋里去了？
现在法院才判赔220万，海底捞资本家是不是从自己口袋里赔出去1800万？
你同情一个在老百姓吃的火锅里尿尿的人，然后骂为了挽回商誉给老百姓发了2000w的，你有基本的是非观吗？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 而且法律不能对资本家极尽偏袒，对老百姓就是另一套逻辑
: 那个追风小叶再怎么也不能说人家是自己把事情发网上扩大影响吧。合着人家被冤枉了还不能说？
--
FROM 153.34.53.*
损失认定的依据就是海底捞为了挽回商誉给消费者免单加补偿啊。
你觉得应该按照客流下降来估算损失那是你个人的观点，且你拿不出任何数据。法院不是按照你的观点判的，明白了吗？大聪明。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你家的法院通报是无关的损失写一大堆，就是不写认定损失的证据是啥是吧？
: 法院脸都被你丢光了
--
FROM 153.34.53.*
你法盲的程度让人惊掉下巴。路上交通事故不管责任如何划分，绝大部分都是意外事件。故意制造事故是故意损坏公私财物罪要坐牢的，难道你认为交通事故全责就要坐牢吗？你这种认知水平是怎么混到高知社区来的？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你经常全责撞人吧？
: 也就你这种不要脸的马路杀手敢把己方全责的责任事故觍着脸说成是意外
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 153.34.53.*
你如果非要扣字眼那确实是过失责任，我想要表达的是有没有主观故意。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 把己方重大过失洗成意外，确实是法盲加不要脸的人所为
--
FROM 153.34.53.*