- 主题:海底捞一泡尿未成年判赔220万
真导致了倒闭当然可以要求赔偿倒闭的损失
问题是海底捞自己拿出的数据是案发后15天4109单消费，客流并未比平时减少，怎么得出“倒闭”这个结论？
索赔可以凭臆想不凭实际证据吗？
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 按你这么搞，海底捞的竞争对手只要每个星期雇人随机去海底捞一个门店去撒个尿发到网上，每次赔2w块钱，用不了多久海底捞就得倒闭了。以后没人敢开连锁餐饮了。
: 【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: : 作为惩罚性赔偿，损失一个锅可以赔十个锅
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*
他家自己拿出的营业额数据（案发后15天4109单200万）证明没减少啊。
怎么你要替海底捞吃回去？
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你怎么知道这家店的客流没减少？你有这家店之前的营业额数据吗？不能张嘴就来吧
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 这家店的客流都没减少，去他店有什么脸贴上去说客流和人家有关系？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*
尿尿该报警报警、该拘留拘留
不要扯东扯西
小混混砸店家场子尿尿的多了去了
哪个店家要到过200万赔偿？
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 你要只判赔锅
: 那他们每隔几天去撒个尿
: 海底捞还开不开了
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*
海底捞2025年单店日均营业额也就8万多。你把这15天日均13万多的营业额叫做客流减少？
睁眼说瞎话就是你这样的
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你哪里的数据得出客流没有减少？你只有事发后15天的数据，没有从事情发酵前这家门店的数据和事情发酵后这家门店的数据对比。这种事情发生了门店客流没有影响这可能吗？
: 倒闭了再要求赔偿，你真搞笑。连事情发生后马上发生的损失你们都不认，你们会支持倒闭后追偿？每次都是不同的人尿的比倒闭后追究谁？
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*
损失2000多万是自己想吃流量造出来的，又不是对方造成的
你拿出的真实客流数据说明根本没有客流损失。
结果你自己非要主动造出来11倍客流量损失和对方有关系？
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 咋了？拘留了就不用赔偿了？
: 海底捞损失2000多万，才拿到220w也算倒了血霉了。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*
赔偿也只包括和对方行为相关的直接损失
不包括自己作死造成的损失
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 咋了？拘留了就不用赔偿了？
: 海底捞损失2000多万，才拿到220w也算倒了血霉了。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*
你真是胡搅蛮缠的够可笑的
优质门店营业额也就没多多少，营业额少于一定程度就关店了
4109单客流被你吞了？
哪个门店日均近300单消费叫少？
再说客流损失本身就是海底捞应该举证证明的，他不拿出真实客流数据对比，却拿案发后15天客户免单加10倍赔偿来扯东扯西。你是以为他傻还是他家律师是业余的？
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你拿所有门店的平均营业额当事发店的营业额？有这么胡搅蛮缠的吗？上海平均工资1w2难道所有人都是1w2？
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 海底捞2025年单店日均营业额也就8万多。你把这15天日均13万多的营业额叫做减少？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*
你自己想花2个亿去挽回所谓商誉损失也是你自己的事儿。
但索赔得拿真实损失的证据，而不是拿你主动砸了多少钱说事儿。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你是开餐厅的你愿意花2000w吃这个流量？这是挽回商誉的措施。
: 花了2000多w才拿回220w不是血亏是什么？
: 要是没有这个措施客流下降你肯定会说是自己经营不善和尿尿事件没有关联吧。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*
瞎类比
交通事故之后5天你自己砍自己几刀去索赔行吗？
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 发生交通事故即便是一方应对不当亏大了损失，也是按照责任划分损失，应对不当最多算个次责。要不是尿尿会有应对不当的事情发生吗？要求受害者完美应对？
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 赔偿也只包括和对方行为相关的直接损失
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*
法院都不提支持这个数额的证据，还扯啥？
那不就是资本一顿胡搅蛮缠就拍脑袋呗
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 法院认可了220w的必要挽回商誉的费用。
: 但谁都知道这种事情海底捞是倒了血霉了。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*