- 主题:调查下，你们小区有地面的固定车位吗？
车数《=车位，这不是显然的吗
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你说的好，首先，你来解释解释，什么叫“够”
: 如果一个小区有一亿量车，是不是这个小区车位永远不会够？
--
FROM 223.166.142.*
车位是固定的，车数是变化的，怎么会够？永远不会够。
天下没有一个小区车位是够的。
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 车数《=车位，这不是显然的吗
:
:
--
FROM 219.142.255.*
当然是讲现在啊，谁还管20年后的事情？
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 车位是固定的，车数是变化的，怎么会够？永远不会够。
: 天下没有一个小区车位是够的。
--
FROM 223.166.142.*
非常好，时间不讲讲空间。
全北京市的车都停你家小区，能够吗？
之所以这么说，因为你说话要有边界。上来囫囵个说，没有边界。无法界定
小区设计，车位配比，一家一辆车，如果1：1.1，绝对够。
1：0.9，那就是不够。
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 当然是讲现在啊，谁还管20年后的事情？
:
:
--
FROM 219.142.255.*
现在只能小区业主停车。
车位比和是否取消固定车位有何关系？
车位比0.9的小区的有车的家庭比例一定比1.1的小区多吗？
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 非常好，时间不讲讲空间。
: 全北京市的车都停你家小区，能够吗？
: 之所以这么说，因为你说话要有边界。上来囫囵个说，没有边界。无法界定
: ...................
--
FROM 223.166.142.*
任何讨论，要首先有标准。
你所谓的车多于车位，这不能作为标准。因为衡量不了，是一切搅混水的根源所在。
如果按你这样讨论，没有任何意义，也不会有结果。
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 现在只能小区业主停车。
: 车位比和是否取消固定车位有何关系？
: 车位比0.9的小区的有车的家庭比例一定比1.1的小区多吗？
: ...................
--
FROM 219.142.255.*
那你觉得应该拿什么作标准？
还是车位比？
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 任何讨论，要首先有标准。
: 你所谓的车多于车位，这不能作为标准。因为衡量不了，是一切搅混水的根源所在。
: 如果按你这样讨论，没有任何意义，也不会有结果。
: ...................
--
FROM 223.166.142.*
那必须是啊。如果小区每家买100量车，哪个小区车位能够？
【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 那你觉得应该拿什么作标准？
: 还是车位比？
:
--
FROM 219.142.255.*
没有，全部地下车位，小区内不进车
地下车位配比1.2 ： 1 ，所以肯定是够的，但是很多人省钱违停外面路边
--
FROM 14.145.214.*
动辄停一周，恰恰说明固定车位的优点
乱改常常是灾难
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 从我的角度来看，我很支持取消固定车位，大家先来先得，因为我们小区有不少车一周都不一定动一次，甚至非固定车位也是一停一两周，一共5个非固定停车位，经过我几个月的观察，其中4个位置有车都是半个月一个月不动的，只有一个可以让人停，小区大概7-8辆车需要用这一个位置，我自己是回去的时候那位置能停我就停，停不了我就开到附近的商场停好再回家，商场停车位我也包月了，不然没地方停车
--
FROM 114.255.193.*