- 主题:“只处罚连带责任人，不处罚主责任人”，严重本末倒置逻辑错位
论文既然是合格，不是优秀也不是良好，那肯定有些问题。但论文合格，学位已经授予，撤销学位需要强依据，现在审查不足以撤销
而论文审查过程中各责任人没有尽到严格的审查纠错责任，导致舆论的负面影响，要处理相关责任人
如果论文不合格却授予学位，那要撤销学位并追究学位委员会各责任人的违规责任，导师倒是没啥责任吧
【 在 huhxy 的大作中提到: 】
: 论文被认定合格，导师没有责任。
: 处理导师的逻辑非常奇怪。
: 如果论文被认定不合格，处理导师倒是应该的。
: ...................
--
FROM 124.64.121.*
行吧，爆出来的话导师不可能没责任
实际操作中导师不可能有责任，学生论文写得不够好，学位委员会审查通不过不授予学位而已，导师能有啥责任
水论文太多了，导师要是有责任那没法儿招生了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 导师也有责任吧，听说导师是流程里第一个签字的人，他得认可才能报审。。
--
FROM 124.64.121.*
导师不是不管，是管不了，学生的研究水准普遍偏低，出不了有价值的成果
别说研究成果，日常考试都要放水，不放水学生投诉，通过率不够学校也考核老师是试卷难度过大还是授课质量不高
普遍水的情况下，杨的论文还能选题有新意、研究方法合适、数据真实、结论可靠，有19万条数据，要撤销学位肯定说不过去。
审查的人哪个敢说论文不合格，把他的研究生论文拉出来审，有一个算一个，没谁能逃得过去
为啥学历贬值，大家心知肚明
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我的认知还是停留在导师应当全面负责学生的学业，我们上学时候是那样的，读研究生的从选课到开题到做实验到发表期刊到写论文，全程都是导师要决定方向指导过程以及负责结果，博士也要定期讨论完后老师要关心进度以及方向。那会儿大家普遍很听话，老老实实念书。
: 现在这当老师的，不至于连论文咋样都不管了吧，就只闭着眼睛抽签去审？那老师负责做什么呢，负责签字送审？
:
--
FROM 124.64.121.*
百余处不规范这个有点匪夷所思了，一般的水论文老师都会强调在形式上都会弄得像模像样的，毕竟内容不咋地要是形式也有明显问题你让盲审的人怎么办，让学位委员会咋办
不过真要全民审查，那就不太可能有完全规范、一点不规范都没有的论文，绝大多数都存在低级问题
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 也就是杨虽然有百余处不规范，但如果丢到人群里看，也差不到哪里去是么，那现在这学生真是不咋地啊。。
: 话说，这是扩招惹得？确实过去学生少，老师一年带一个人，能手把手领着一路走到底，而且人少了，就会出现口头语是哦就他啊那谁谁的学生。。
:
--
FROM 124.64.121.*