- 主题:“只处罚连带责任人，不处罚主责任人”，严重本末倒置逻辑错位
这玩意能被洗成合格？正经人有敢于不改的么？和什么事件有啥关系？论文摆在那儿呢。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你说论文么？论文查的结果是没有负责人啊，让她改了，她没改，但她虽然没改，也只是论文不那么好，仍然是篇合格论文，顶天也就是她不认真以及她的导师不认真，并不存在责任人意义上的责任人，毕竟她的论文只是不够好，并不是不合格，你还想找个啥责任人？她的论文原本和图书馆冲突是独立事件，关论文啥事
:
--
FROM 124.64.22.*
自己犯错不是错上加错，知错不改的理由。自己的错误造成杨同学损失，杨同学可以索赔。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 已经授予了人家学位，如果人家没有特别违规的行为，是不应当撤销的。
: 你自己把关不严，那是你的事。
--
FROM 124.64.22.*
导师被谈话，停招研究生两年，是因为没教育好杨同学合法维权么？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我理解那些处罚是针对图书馆处理不当执行的，论文没有不合格，有啥可处罚的。要不我理解错了？那我再去看看通告。。。
:
--
FROM 124.64.22.*
你觉得不规范不是错误的意思？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我又去读了一遍，一百多处使用的是不规范描述，“百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面”。也就是人家那不是错误，只是不规范不准确。
: 我理解结论就是这篇论文不咋地，但是也能毕业，应该是这意思吧。。
:
--
FROM 124.64.22.*