- 主题:“只处罚连带责任人，不处罚主责任人”，严重本末倒置逻辑错位
那这教育质量感觉会不如过去，过去是不认认真真改到满意，老师可以不让答辩。。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 是没啥办法了。
: 一般都是没大的毛病就不能不许答辩。
: --来自微微水木3.5.17
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
已经毕业的人可以取消学籍么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 可以处罚
: 于茂春就被开除了
: 不算校友
--
FROM 120.245.122.*
我咋觉得那得是比如入学资格有了问题才会被取消学籍呢，比如董小姐。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 可以开除，取消校友身份
: 学位啥的也就没了?
:
--
FROM 120.245.122.*
导师也有责任吧，听说导师是流程里第一个签字的人，他得认可才能报审。。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 论文既然是合格，不是优秀也不是良好，那肯定有些问题。但论文合格，学位已经授予，撤销学位需要强依据，现在审查不足以撤销
: 而论文审查过程中各责任人没有尽到严格的审查纠错责任，导致舆论的负面影响，要处理相关责任人
: 如果论文不合格却授予学位，那要撤销学位并追究学位委员会各责任人的违规责任，导师倒是没啥责任吧
--
FROM 120.245.122.*
我的认知还是停留在导师应当全面负责学生的学业，我们上学时候是那样的，读研究生的从选课到开题到做实验到发表期刊到写论文，全程都是导师要决定方向指导过程以及负责结果，博士也要定期讨论完后老师要关心进度以及方向。那会儿大家普遍很听话，老老实实念书。
现在这当老师的，不至于连论文咋样都不管了吧，就只闭着眼睛抽签去审？那老师负责做什么呢，负责签字送审？
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 行吧，爆出来的话导师不可能没责任
: 实际操作中导师不可能有责任，学生论文写得不够好，学位委员会审查通不过不授予学位而已，导师能有啥责任
: 水论文太多了，导师要是有责任那没法儿招生了
--
FROM 120.245.122.*
那都答辩了还有啥真能改的啊，难不成还能加组实验不成。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 答辩完当然可以改呀，不然答辩专家提的意见你是改还是不改呢？
: 只不过那些低级错误是理论上是送审前应该改掉的。只不过现在这种论文也多。
: 而且很奇怪，我审过的烂校学生的论文其实还行，985往往会有特别差的。
--
FROM 120.245.122.*
也就是杨虽然有百余处不规范，但如果丢到人群里看，也差不到哪里去是么，那现在这学生真是不咋地啊。。
话说，这是扩招惹得？确实过去学生少，老师一年带一个人，能手把手领着一路走到底，而且人少了，就会出现口头语是哦就他啊那谁谁的学生。。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 导师不是不管，是管不了，学生的研究水准普遍偏低，出不了有价值的成果
: 别说研究成果，日常考试都要放水，不放水学生投诉，通过率不够学校也考核老师是试卷难度过大还是授课质量不高
: 普遍水的情况下，杨的论文还能选题有新意、研究方法合适、数据真实、结论可靠，有19万条数据，要撤销学位肯定说不过去。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
搞不清楚那个百余处到底是啥，通报里出现了个百余处，但同时又说集中在表述引用格式啥的，感觉意思是也不要紧。。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 百余处不规范这个有点匪夷所思了，一般的水论文老师都会强调在形式上都会弄得像模像样的，毕竟内容不咋地要是形式也有明显问题你让盲审的人怎么办，让学位委员会咋办
: 不过真要全民审查，那就不太可能有完全规范、一点不规范都没有的论文，绝大多数都存在低级问题
--
FROM 120.245.122.*
这个一般不都是答辩前导师提的要求么，比如让把柱子改成饼，或者把饼改成柱子，或者嫌坐标单位太大了或者太小了，还有嫌ppt不漂亮啥的，比如字太多了或者颜色太杂了，让改改。。那现在答辩的时候，导师在不在场啊？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 比如说答辩专家说你这个图做的不直观，建议你如何改一下。你不改吗？
--
FROM 120.245.122.*
也就是不规范恰恰说明是人自己一个字一个字想着写出来的？
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 杨那个论文是写作比较糙。但作为硕士论文内容算是可以的了，从选题到建模、分析，能做到逻辑完整自洽。
: 很多硕士水论文那都是一个拼凑，成果都一眼就不是自己做的。
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 120.245.122.*