- 主题:武汉大学 杨的论文违反了很多条啊
2025年8月，学校组织专家对杨某媛硕士学位论文进行调查复核，共分两个阶段进行。第一阶段，组织校内17位同行专家分为5个小组对网上质疑事项逐一梳理核实，并全面审读复核论文。第二阶段，在前期工作基础上组建专家组（共5人，其中校外专家3人，校内专家2人，组长由校外专家担任），综合运用档案调阅、论文审读、数据比对、复现验证等方式方法，从论文选题、工作程序、研究方法和结论、写作规范等方面对杨某媛硕士学位论文及学位授予情况进行重点核查。经核查，专家组认为杨某媛硕士学位论文选题具有一定新意，选取的计量方法基本合适，基准回归的结论与模型假设基本吻合；论文所运用的19万余条原始数据可通过比对检验；个别图表的复现结果与原文相比存在差异，但不影响论文主要结论；未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。
2025年8月，学校召开学位评定委员会会议，根据调查复核情况，依据当时适用的《学位条例》及武汉大学学位授予有关规定，决定维持授予其硕士学位的决议。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 21 10:25:31 2025), 站内
: 第二十七条 经调查，确认被举报人在科学研究及相关活动中有下列行为之一的，应当认定为构成学术不端行为：
: （一）剽窃、抄袭、侵占他人学术成果；
: ...................
--
FROM 124.71.93.*
具体问的哪位老师？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 指鹿为马。我问了武大的老师，他都无奈。我说这是典型的指鹿为马，他说，这不是常态吗？
: 捏造《离婚法》等许多资料……
--
FROM 124.71.93.*
我想知道具体到你说的这个老师的看法，你不说是谁，我怎么去复核？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 不告诉你！
: 你想知道武大具体老师的看法，直接去问。
: 现在网络很发达，邮件、电话都可以查啦！
: ...................
--
FROM 124.71.93.*
我就想知道你问过的这三个人是谁？ 能不能联系到交流起来是我的事。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 你不用去复核啊。你不相信我的话？你可以不相信。你想知道武大老师怎么想的，武大老师多了去了，问十个，就知道一些情况了。
: 我问过3人啦。当然，不是熟人，人家不会搭理你。你要是武大毕业的，可以和以前的老师闲聊，不要直接问。
:
--
FROM 124.71.93.*
这不重要！重要的是你是不是足够自信，你是不是在扯谎。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 我kao，你不会是武大安排的探子吧。
:
--
FROM 124.71.93.*
探与不探都不影响对你疑似扯谎行为的复核。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 当然重要啊。你要是探子，需要提高技术水平啊。
: 不聊了。祝你工作愉快！
:
--
FROM 124.71.93.*