- 主题:父母过的比子女还滋润,还会想着要孝顺父母?
这就是价值观问题,群里部分男人的观点是父母养了你,对子女的收入就自动拥有了占有权,必须给。并不认同,认为还要受其他因素影响,老人实际行为会影响子女的养老标准。
【 在 Iamaluckypig 的大作中提到: 】
: 那个媳妇的视角就是这样的。
: 公公好逸恶劳,有钱就花光,没钱就找子女要
: 还泡温泉,买钢琴,吹拉弹唱,打球。。
: ...................
--
FROM 183.241.70.*
法律标准实际很低的,例如500应该给,但是生病了算不算法律标准内?法律标准我记得基本就是保证不饿着冻着别睡马路
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 我是女。我认为无论男女,父母养了你,就应该无条件按照法律最低标准赡养父母。
: 父母不需要的或者子女真的无能力的除外。
: 法律最低标准以上才是根据其它情况要不要提高标准。
: ...................
--
FROM 183.241.70.*
不管多少,如果这么说的话,给了法律标准,不管以后发生什么都不多出一分,那就支持无论什么情况都给,但是如果还要负责其他的那就只能是讨论了?例如那个楼主他爸躺医院了,出钱就好不出钱就活的不好,那是出还是不出?谁都不可能说只给法律标准别的不管,所以才会特别纠结。所以才说老人也稍微差不多点追求自由也得考虑实际情况,毕竟没有能力生活受限很正常,能力不足要了这样没有那样就很正常。并不应该说养大了孩子就突然完成人生终极要义可以随意潇洒。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 法律标准是根据当地生活水平和子女收入以及负担来的。没有统一标准。
: 判刘强东和判白领和判外卖小哥,是完全不同的结果。
:
--
FROM 183.241.70.*
是啊,大家还是都想讲点道德,那么一定是大家都应该有道德,无论父母还是子女,这不就回到原来的问题,有些父母行为实在说不过去,然后要求子女要讲道德和传统就存在绑架的嫌疑,老人也应该适当差不多点。但有的老人就是很过分,那么对应的子女就不想那么讲道德了。网友只是谩骂子女没道德也没什么意义
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 法律是道德底线,是个非常低的下限,大部分人比底线高一些是不太需要讨论的
:
--
FROM 183.241.70.*