- 主题:“儿子白养了”这句话
广义的理解“白养了”，这是非常合理的抱怨。因为从社会角度看，父母有培育子女的义务，子女成人后有赡养老人的义务，这是文明社会的最基础共识。虚伪的以爱的名义，强调培育子女，而否定子女赡养，这是一种不可持续的自私自利的思想，不利于社会稳定。所以如果子女不肯赡养父母，当然可以说“白养了”。
但如果狭义的将“白养了”理解为“子女要一直听父母的话”，那当然就是错误的。因为子女成人后他们就是社会的主角，他们应该按照自己的思想去做事，他们只是需要尊重和赡养老人，但并不是无止境的满足老人。这个度可以对等的来理解：比如父母培育小孩的时候，当然不能小孩要什么都拼命也要满足他（比如穷人家庭非得要苹果手机）；对等的，老人提的不合理要求当然子女也可以否决。
===
片面否定或者鼓吹“白养了”，都是居心叵测，试图挑拨社会对立的做法。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 背后的意思好像是，
: 需要从儿子那里得到一些啥，
: 要不然就白养了，
: ...................
--
FROM 115.196.69.*
你这有点转化话题了吧……
话题1：辛苦养大的孩子，自私自利对父母没有感恩之心，父母抱怨“白养了”，是合理的吗？
话题2：我们生孩子，目的就是为了养老，没有别的原因。
我之前是针对话题1来表达意见，我认为一般是合理的；
你似乎是针对话题2发表意见，你在论述的时候似乎以“养老为唯一目的”来驳斥，但最后给出的结论是“养老不可以成为生孩子的目的”，这两个也本就不是一回事了。包括生了残疾孩子，你说还要不要用。“养老是生孩子的目的之一”，生了残疾孩子肯定达不到这个目的了，那么这个时候如果父母想再生孩子，当然没有任何问题；但如果父母要遗弃这个孩子，肯定也无论法律还是公序良俗都不认同的。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 抱着这种心理，那自闭症的孩子，残疾的孩子注定是白养的，那还养吗？当然很多人也是选择遗弃了。赡养义务也不是所有国家民族都有的规定，人应该因为想要养育孩子而养孩子，而不应该为了给自己养老而生孩子，社会发展赡养观念会弱化甚至消失，就像婚姻观念现在也越来越淡薄。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.196.69.*