- 主题:“儿子白养了”这句话
养孩子从用途上无外乎就三条
一，给父母回报以物质利益，也就是俗称的小到一月给五百块钱吃饭大到功成名就光宗耀祖
二，给父母回报以情绪价值，也就是俗称的小到陪吃饭陪聊天大到死了承继家谱年年给烧纸
三，给社会做贡献成为社会结构中的一员，也就是俗称的，我是一块国家砖哪里需要哪里搬
所谓养儿防老是最低级的属于一，你说的那个意思也属于一
至于三，可以举例照片挂墙上三百年不撤
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 背后的意思好像是，
: 需要从儿子那里捞点啥，
: 要不然就白养了。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
有这么说的么？我看电视上都说非人类的儿子啥的。
【 在 ROGERMOORE 的大作中提到: 】
: 国人当非常厌恶一个人时，可能会说对方是自己的儿子。
: 所以不能简单拿东大的价值观与地球其它地方作比较。
--
FROM 120.245.123.*
当我们使用用途的概念时候会万宗归一，从而物有物的用途人有人的用途，这时候人必然带有部分物的意义，比如员工是用来给老板挣钱的。虽然公认的人不是生产资料，但现实职场中人普遍带有生产资料性质，于是人拧好了螺丝拿去卖，员工就是给老板拧螺丝的，在卖螺丝的老板眼里，拧螺丝的员工和拧螺丝的机器人没有本质区别，而且大概率不如机器人，机器人是固定资产，不干了可以甩卖，人是雇佣员工，不干了得花钱遣散。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 一把铁锹的“用途”，
: 一张椅子的“用途”
--
FROM 120.245.123.*
爱是需要回报的，人不会平白无故爱邻居家的娃，承受了人巨大爱的娃长大了跑去邻居家当娃去了人一定会伤心。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 爱是不需要投资回报的。需要投资回报的不是爱。
: 咱俩理解的不一样。
: “背叛”这个词背后本青看到的是控制。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
事实上现实生活中人无论在哪里都不可避免的会带有物的性质，除了罹患重病的人会从根本上失去物的意义从而对家人仅存情感意义，其他任何人尤其是成年人，势必有其用途意义上的定位角色。
物化这个词之所以成为贬义，不是因为用途导致的，而是因为其带有极端意义，也就是将人视为只有物的概念。
身为健康的成年人，没有人只是个物，但同时也绝不会仅仅只是个人，所有人都应当具备让自己成为一个有用的人的自觉，无论对家人还是对公司以及对社会，人应当自觉去做一个有用的人，这种有用和作为人会有情感从不冲突。
以你的年龄来说，如果还要搞非黑即白的那一套，那就是装了。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 人在公司被物化，在家里也要被物化么？
: 儿子难道是老爸的工具，需要看儿子的“用途”？
: 这关系估计好不了哦
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
行吧，你这种非黑即白的想法，不是装少年，你是真少年。
至于什么叫儿子白养了，上面那这是虚头巴脑的，实实在在的就是，如果一个人养大了儿子，儿子认为他并不需要为父母做任何除法律义务之外的任何事，这就叫儿子白养了。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 在社会机器里视别人为工具、同时成为别人的工具，这是社会分工和协作，问题是会导致异化，目的和手段分离，自己是别人目的的手段，而不是自身的目的。
: 如果家庭里也这样，会影响亲子关系。
: 你p都不懂哦
: ...................
--
FROM 120.245.123.*