- 主题:北京女法官马彩云！！！热议！！
这个可是很多人不认同
弄不好以后是法制史的耻辱
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 友情提示，这个人是正式认定的牺牲，最好不要谈论人家。。
:
--
修改:microduct FROM 58.247.149.*
FROM 58.247.149.*
你这么造谣良心不疼吗？
民事陪审团审理的案件范围非常广泛，只要一方当事人要求陪审团审判即可。例如：商业合同违约、保险理赔纠纷，车祸、医疗事故、滑倒摔伤等。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 好笑，大陪审团只适用于刑事案件。
--
FROM 183.195.93.*
得了吧
民事案件中，陪审团决定赔多少钱的多了去了
陪审团甚至可以与法官一起决定新判例
造谣的没好人
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你才是造谣。“只要一方当事人要求陪审团审判即可”这是彻头彻尾的谣言。可以要求和必须批准是两回事。民事案件的当事人没有要求陪审团审判的当然权利。陪审团也无裁决功能，是事实方面认定，别说法律条文，连判例都无法违背，普通法系，判例就是法律一部分
: :
--
FROM 183.195.93.*
不到5%是因为很多案子达成控辩交易了，还有的是因为成本问题。
凡事要动脑子，多思考。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
报告显示，在2016年，联邦刑事司法系统中有97.3%的被告人选择认罪答辩，2017年的数据稳定在97.2%。换言之，只有3%不到的刑事被告人选择行使陪审团审判的权利。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 好笑，民事案件有几个动用陪审团的？米国律师协会统计，目前陪审团仅在约0.6%的民事案件中露面；在刑事案件中，也只有不到5%。对陪审团的真实态度是:黑锅由十二个人背，也比一个人背强。”虽然只有不到5%的刑事案件动用陪审团，但这些案件可都是大案要案，而这些案件，无论怎么判都会有很大争议。
: 那好了，现在一帮无名氏、普通人来拍板，神神秘秘的，而且判决之后消失在茫茫人海，即使你觉得判错了，也找不到人讨说法，这样恰恰能增强判决的社会接受度。
--
修改:microduct FROM 58.247.149.*
FROM 58.247.149.*
那民事陪审团从哪里来的？
造谣良心真不疼吗？
动用的少是因为达成交易的多，并不是没用，连这种基本的逻辑都搞不清楚？
达成交易的多，因为陪审团的存在，导致控辩双方都有顾忌，这很难理解吗？
另外，自己睁大眼睛看看，是国内控辩交易多，还是美多？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 所以你才要动动脑子，刑案有控辩交易，民案呢？连控方都没有，甚至都不一定涉及违法，交易个毛啊？怎么还更低？
: 前面我早说了，刑案才有当然的申请动用陪审团权利。
--
FROM 58.247.149.*
得了吧
参加过美诉讼的都知道陪审团的威力：就因为不可控，双方才会有交易动力。
美司法制度对你来说还是太复杂了
你还是去高呼支持马财运吧。
这个不需要用脑子
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我说的清楚，不是当然权利不代表不可以申请，民案提什么控辩交易才是文盲吧？至于控辩交易和根本不一定存在陪审团有关，才是逻辑盲。
--
FROM 58.247.149.*
所以还是马法官这种好，万一没了，还能成为追记个人一等功的烈士，充分体现先进性，对吧？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 毫无逻辑，毫无常识，控辩交易本身就是腐朽落后产物，民案庭外和解也非控辩交易概念。普通法系本身就是文盲遍地裁判者也是文盲条件下，成文法都搞不出来的产物。普通人绕不清楚，是法治的失败。陪审员形式甚至起源于日耳曼原始传统，起源地德国，文明演进后也早已废除，甚至根本抛弃了落后的普通法系。米囯是陪审团不只是一项法律制度，有其深刻的历史原因，北美人民痛恨英国派来的法官，特别怕他们草菅人命，尤其是迫害独立分子，所以强烈要求本地苠众参与司珐审判，也就是陪审团制度的雏形，被赋予了郑智意义，被写进了櫶珐，一写进去，就意味着基本不可能修改掉，即便早已是食之无味的鸡肋，也无法废除 。你根本不学无术的胡扯。
--
FROM 58.247.149.*
马法官的判决书都不公开了，某些人却热衷于攻击提问题的人。
我从不以为这些人蠢，只能说这些人是天生的坏种。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 追认本身跟裁决没有关联。说寻仇谋杀的是闪烁其词，如果仅仅因为被谋害，追认记功，当然可以质疑，但为什么敲开房门时不直接杀害，要等到马追到楼下单元楼口再牄杀？根本无法解释。
: 故意混淆，剪裁事实，是因为事实对你们不利么？以个案裁决结果，还是缺乏细节依据的揣测，来攻击我囯司珐，攻击骵稚，这没说错吧？
: 我从不反对讨论案情，就事论事，推动司珐进步。但要依据事实，也不是谴责私刑抗珐就是支持裁决本身，这个道理是不是对你太深奥了？
: ...................
--
FROM 58.247.149.*
后来自杀了，人搞私刑，但也承担了后果
正常人都想着去改正，以避免悲剧重演，但有些人迫不及待的跳出来辩护，甚至攻击提出问题的人，只能说是天生的坏种了。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 你这属于法律神圣论
: 实际上法律并不神圣
: 所以没啥意义
: ...................
--
FROM 58.247.149.*
据观察，讲道理讲不过就扣帽子的都是坏种
你自己可以对号入座
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 好笑，已经私权力伤害了，剥夺生命了，自不自摋又跟死者有何关系？死者需要他自摋么？不过又是旁观者臆测。
: 我从未认可过传说的裁决的正当性，支持据实讨论案情，推动司法公正，不认为什么追认了就不能讨论，也根据事实认为追认本身跟判决无关，追持木仓者到楼下，这本身就配得上因公牺牲。你屡屡歪曲造谣攻击，合理化私刑暴力，你才是坏种。
: :
--
FROM 58.247.149.*