- 主题:多子女家庭,父母很难做到完全公平
一、一般父母会偏向稍微缺钱一点的子女,试想两个孩子,一个不差钱,一个缺钱,父母一般有闲钱会补贴缺钱的那个。换位思考如果是我们做父母大部分也会这样。
二、财产划分:中国文化还是男方娶媳妇要买房、要给彩礼,所以一般家庭只会给儿子买房、女儿给点陪嫁。
如果什么时候反过来也行,所有人都给女儿买房、儿子陪嫁,对于整个社会应该是一样的。
个人认为这两类还好。
除此之外,当然也有个别父母做的很过分,比如让男孩上学、女孩不但不让上学还得在家干活,整天给女儿要钱给儿子等等。
--
修改:lingwangkai FROM 36.7.68.*
FROM 36.7.68.*
是的
【 在 lingwangkai 的大作中提到: 】
: 一、一般父母会偏向稍微缺钱一点的子女,试想两个孩子,一个不差钱,一个缺钱,父母一般有闲钱会补贴缺钱的那个。换位思考如果是我们做父母大部分也会这样。
:
: 二、财产划分:中国文化还是男方娶媳妇要买房、要给彩礼,所以一般家庭只会给儿子买房、女儿给点陪嫁。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.43.77.*
第一,父母的钱爱偏向谁他们自己决定,但没权利要求别的子女贴补。第二,重男轻女垃圾,重男就跟定儿子养老,别找女儿。
--
FROM 117.129.68.*
这方面 能做到及格的 就算不错了
【 在 lingwangkai 的大作中提到: 】
: 一、一般父母会偏向稍微缺钱一点的子女,试想两个孩子,一个不差钱,一个缺钱,父母一般有闲钱会补贴缺钱的那个。换位思考如果是我们做父母大部分也会这样。
: 二、财产划分:中国文化还是男方娶媳妇要买房、要给彩礼,所以一般家庭只会给儿子买房、女儿给点陪嫁。
: 如果什么时候反过来也行,所有人都给女儿买房、儿子陪嫁,对于整个社会应该是一样的。
: ...................
--
FROM 180.213.133.*
数字意义上的绝对公平肯定不可能做到。很多时候,子女也不是非要达到这个效果。子女状况不一样,父母适当偏向,其实都可以理解。
但,偏向了,那就得有点偏向的姿态,起码对于在数字意义上被亏欠的子女要有所歉意或者姿态上要做到信息透明。
现实中,往往是:明明是偏向了A,对B却要像防贼一样防着生怕B知道。更有甚至,还要把这些偏向合理化,甚至更过分地要求被亏欠的B一起补贴A。这类情况下,你跟B说不能完全公平?还要B坦然接受?那就过分了。
即使数字上不能绝对公平,但心理层面至少要往公平方面有所尝试。
【 在 lingwangkai 的大作中提到: 】
: 一、一般父母会偏向稍微缺钱一点的子女,试想两个孩子,一个不差钱,一个缺钱,父母一般有闲钱会补贴缺钱的那个。换位思考如果是我们做父母大部分也会这样。
: 二、财产划分:中国文化还是男方娶媳妇要买房、要给彩礼,所以一般家庭只会给儿子买房、女儿给点陪嫁。
: 如果什么时候反过来也行,所有人都给女儿买房、儿子陪嫁,对于整个社会应该是一样的。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
啥样的父母都有,偏心的本质可能源于物质、源于情感、甚至还可能源于心理暗示,总之孩子多了选择多,从而表现为孩子越多越难以平衡,这东西跟带团队一回事,领导的核心能力表现在知人善任和相对公平式平衡管理,父母同样。
你说的这几个情况算是正常家庭氛围内的视情况处理下的情有可原,也就是类似职场中的领导知人善任和平衡处理。
但是同样,有些公司里确实存在对人不对事的领导,那么自然家庭中就有各种不问背景式偏心的父母。
【 在 lingwangkai 的大作中提到: 】
: 一、一般父母会偏向稍微缺钱一点的子女,试想两个孩子,一个不差钱,一个缺钱,父母一般有闲钱会补贴缺钱的那个。换位思考如果是我们做父母大部分也会这样。
: 二、财产划分:中国文化还是男方娶媳妇要买房、要给彩礼,所以一般家庭只会给儿子买房、女儿给点陪嫁。
: 如果什么时候反过来也行,所有人都给女儿买房、儿子陪嫁,对于整个社会应该是一样的。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*