- 主题:老家同龄伙伴死了
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我对开三轮的同情不起来。自己哪怕再难,也不是故意伤害他人的理由,何况本来就是他的责任。这种人,即使不在这件事上发作,也会有其他事情。他已经突破了做人的底线。
: 现在一说就是什么弱势群体,可有些人的弱势是有自己的因果的。
:
把你换到三轮的位置,这也许就是压垮他的最后一根稻草,做极端事情也就一念之差
--
FROM 112.0.96.*
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 说明他本身就不是个良善之辈。别扯什么最后一根稻草,显得自己多能共情似的。这种出声就不值得被共情。他毁了别人一家,也毁了自己一家。他孩子这辈子都不再有爹了,还会背着“砂仁犯儿子”的标签过一辈子,甚至可能中途步他的后尘。他觉得自己很爷们儿吗?扯鸡脖氮。
: 他这种表演型人格的沙茶最好都死绝了。
:
你是被保护的太好了,理解不了人的多样性
--
FROM 112.0.96.*
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我当然能理解人的多样性。我也能从逻辑上理解他的逻辑(是comprehend的“理解”,而不是Empathy
: 的那种“理解”。)。但是,这些都是实然世界的问题。我说的是应然的问题:这世界应该是什么样子的。我觉得反倒是您把二者搞混了。如果把这世界现在是什么样子(实然)的当成了它应该是什么样子的,混淆了二者的区别,那这世界就真的会一直烂下去了。
: 不要再在这种极端事件的评论区里展示自己那点共情能力了,您的共情不过是在为下次类似事件的发生提供养料而已。现在这种舆论传播力度,你们这些所谓的共情回帖,可能让下一个这种所谓的“最后一根稻草”的人觉得自己的行为是合理的。相反,就应该极端地鄙视之,并强调他身后对家人的影响,这才能让下一个可能的人临事前有所顾忌,可能会向另一个方向“一念之差”。
: ...................
写这么多只能说明你在象牙塔里待久了,不接地气,拿“良善”评判这场悲剧太单薄
--
FROM 112.0.96.*
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 极端事件之所以叫极端事件,因为它的逻辑本来就很简单。非要在逻辑清晰的事件里找出N个角度,这是病,倒像是象牙塔里的一些人的毛病。不对,胡锡进也有这毛病。
:
你的逻辑不外乎人之初性本善或者打你左脸伸右脸,强调秩序与理性,不过是存天理灭人欲的翻版
既然如此,为什么教化了千百年,有了各种法律和保险,依然会有各种各样的悲剧
唱高调很容易,但人依然是动物
--
FROM 112.0.96.*
【 在 ldy 的大作中提到: 】
: 这么条理清晰,逻辑明白的好帖,还有人跟您抬杠我是真的不知道这样的的人是蠢还是坏
: 首先问,这个开三轮车的人应该不应该这样做,对他有没有好处?对他的家人有没有好处?
: 答案显然是没有,一定要说有那我不知道这是什么人了
: ...................
你理解到的就是伤者住院,啥也没说 三轮过来把人给砂了
如果换一个:伤者住院,打电话和三轮要高额治疗费和赔偿,三轮走投无路跳楼紫砂,事情暴露出来
不出意外,你们这些理性善良的人又会喷伤者和家属,这几乎是一定的
因为站在道德的高地可以喷任何人和事
--
FROM 112.0.96.*
上面的朋友 反复提到逻辑
那么本案一个最简单逻辑:为什么一个能开三轮车养家,能照顾瘫痪妻子养育孩子的人突然失去理性和逻辑,选择毁灭了?
--
FROM 112.0.96.*
【 在 olivier1998 的大作中提到: 】
: 太惨了,在农村地区,对意外打击的承受力普遍偏低,容易承受不住。 越大的城市居民,承受力越强。
上个月有个亲戚早上上班骑电动车把一老人脚后跟的骨撞裂了,去医院照顾伤者一周后出院
商量赔偿对方开价12万
--
FROM 112.0.96.*
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 交警当时没判他责任,我弟大意没有起诉,因为说他这个治疗交强能覆盖,最后花了近18万(包括看护营养费啥的),确实覆盖了,没想到有伤残赔付,而且这么多
: 我弟虽然活该,但我觉得如果确实对自己没造成太大损伤(肋骨短期愈合不好但长期的应该没啥大事),也不影响对方工作生活(教练做激烈运动都不影响),又有保险已经赔付了一些费用,做人宽容一点,积点德,大几万虽然看着不多,但当时可能是压垮一个人的最后一根稻草,就跟国庆那个结婚当天新郎跳河淹死的一样,本来已经花了不少钱,新娘下车因要多几万彩礼要了一个人一条命
:
没买商业险吗
--
FROM 112.0.96.*