这么条理清晰，逻辑明白的好帖，还有人跟您抬杠我是真的不知道这样的的人是蠢还是坏

首先问，这个开三轮车的人应该不应该这样做，对他有没有好处？对他的家人有没有好处？
答案显然是没有，一定要说有那我不知道这是什么人了

然后问，既然这是一件不应该发生，且对所有人都没有好处的事情，我们是不是应该避免更多这样的事情？
答案显然也应该是是，那么我们就应该让更多的人学会这里的一点逻辑，不做这样损人不利己的事情。声讨这样的事情，并宣传清楚其中的逻辑

最后再来问，一些人非得在强调这个开三轮的人其心理上的逻辑性，对解决问题减少这样的事情有帮助吗？
答案显然是没有帮助，如果类似的发言更多地被和开三轮的人同样处境的人看了，他们就会觉得自己做的事情是有道理的，会在一念之间更多的倾向于这样极端地损人不利己。所以一定要在帖子里搅浑水，强调这种心理逻辑的人，到底是蠢还是坏？？？

看了真是TMD生气。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我当然能理解人的多样性。我也能从逻辑上理解他的逻辑（是comprehend的“理解”，而不是带着Empathy的那种“理解”。）。但是，这些都是实然世界的问题。我说的是应然的问题：这世界应该是什么样子的。我觉得反倒是您把二者搞混了。如果把这世界现在是什么样子（实然）的当成了它应该是什么样子的，混淆了二者的区别，那这世界就真的会一直烂下去了。
: 不要再在这种极端事件的评论区里展示自己那点共情能力了，您的共情不过是在为下次类似事件的发生提供养料而已。现在这种舆论传播力度，你们这些所谓的共情回帖，可能让下一个这种所谓的“最后一根稻草”的人觉得自己采取极端行为是合理的。相反，就应该极端地鄙视之，并强调他身后对家人的影响（抓软肋），这才可能让下一个可能的人临事前有所顾忌，可能会向另一个方向“一念之差”。
:
--
修改:ldy FROM 159.226.228.*
FROM 159.226.228.*

我不反对他去找回某种公道，但他蠢得连找谁都不知道，只是徒然害了更多底层无辜之人罢了
找对人搞一户口本，我也赞他是个明理的好汉，朝无辜之人发泄，我只会骂一句蠢到家的货，该死！

【 在 ldy 的大作中提到: 】
: 让我想起来曾经看到长沙一个拆迁款被村官贪污的人，开车在路上乱撞，撞死嘎几个人的案子
: 当时我同学也一副同情的语气，说是可怜之人
: 我当时也很生气地说，这种人有什么可怜可说，只是蠢到家罢了，害嘎这么多无辜之人嘎一百遍也不足惜！
: ...................
--
FROM 159.226.228.*

我却不这么看，能接触的阶级，一般不会相差太远
就我说长沙那个例子，就是村干部而已，有什么接触不到的
至于你说的情况有没有呢，肯定是有的，最近的那个演员的案子不就是吗？
偶然跨越多个阶级的接触，这种小概率事件总是会发生的。
对这种情形，想百分比对等报复自然不可能，但真的只有去找同样是底层弱势人了吗？
当然不可能，上层人能优雅躲在后面做上层人，是有层层的人围着服务的，这都是可以动手的对象

被上层人欺负了只能找弱势动手，那才真是南辕北辙
不仅没有让作恶者得到一点损失，这种无脑暴力行为还只会被人当作愚民教育的工具，愚不可及
宣传这种做法的人，我真的觉得不是不够聪明，就是上层阶级埋的宣传钉子

作为底层人，确实随时可能被上层人欺负，但走投无路的时候，应该尽全力向维护上层的体系出手
如果每一个底层人都有这个觉悟，上层才会害怕，才是腐朽的体系不得不自我更新的时候，底层人才能照到更大的光
在这里宣传被欺负了向弱者动手，不知道是有意还是无意，不过只是愚民政策的一环罢了，这必然是上层人喜欢的。

【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 我跟你看法不同，因为对人把自己保护得很好，受害者根本找不到对人，甚至接近不了，所以才只能对着无辜者乱A，人性天生就是冤有头债有主的，如果出现反例一定是有原因，那种副市长一雇口本不也有吗，说明不是人人都乱A的，如果欺压你的人你根本接触不了，你能怎么办？
: 其实这就是拉灯势力的底层理由，正面完全无胜算的前提下，只能找相对弱势的下手，你如果害怕就对了，因为你也怕自己以后路上遇到这样的疯子，那么你就会去推动改善这种情况，也就是底层无法直接改变顶层，那就去改变中层底层的环境，慢慢往上传导，这套逻辑链是完全没问题的
: :
--
FROM 116.162.227.*