- 主题:老家同龄伙伴死了
我对开三轮的同情不起来。自己哪怕再难,也不是故意伤害他人的理由,何况本来就是他的责任。这种人,即使不在这件事上发作,也会有其他事情。他已经突破了做人的底线。
现在一说就是什么弱势群体,可有些人的弱势是有自己的因果的。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 开三轮的小伙赔不起钱于是索性大家一块?两头都好惨。。
:
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
说明他本身就不是个良善之辈。别扯什么最后一根稻草,显得自己多能共情似的。这种出声就不值得被共情。他毁了别人一家,也毁了自己一家。他孩子这辈子都不再有爹了,还会背着“砂仁犯的孩子”的标签过一辈子,甚至可能中途步他的后尘。他觉得自己很爷们儿吗?扯鸡脖氮。
他这种表演型人格的沙茶最好都死绝了。他脑子里肯定有他自己看来可以自洽的逻辑,但那不是我们该共情的。
【 在 halfway799 的大作中提到: 】
: 把你换到三轮的位置,这也许就是压垮他的最后一根稻草,做极端事情也就一念之差
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
我当然能理解人的多样性。我也能从逻辑上理解他的逻辑(是comprehend的“理解”,而不是带着Empathy的那种“理解”。)。但是,这些都是实然世界的问题。我说的是应然的问题:这世界应该是什么样子的。我觉得反倒是您把二者搞混了。如果把这世界现在是什么样子(实然)的当成了它应该是什么样子的,混淆了二者的区别,那这世界就真的会一直烂下去了。
不要再在这种极端事件的评论区里展示自己那点共情能力了,您的共情不过是在为下次类似事件的发生提供养料而已。现在这种舆论传播力度,你们这些所谓的共情回帖,可能让下一个这种所谓的“最后一根稻草”的人觉得自己采取极端行为是合理的。相反,就应该极端地鄙视之,并强调他身后对家人的影响(抓软肋),这才可能让下一个可能的人临事前有所顾忌,可能会向另一个方向“一念之差”。
【 在 halfway799 的大作中提到: 】
: 你是被保护的太好了,理解不了人的多样性
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*
极端事件之所以叫极端事件,因为它的逻辑本来就很简单。非要在逻辑清晰的事件里找出N个角度,这是病,倒像是象牙塔里的一些人的毛病。不对,胡锡进也有这毛病。
【 在 halfway799 的大作中提到: 】
: 写这么多只能说明你在象牙塔里待久了,不接地气,拿“良善”评判这场悲剧太单薄
--
FROM 120.246.29.*