上周的新闻有个老太太四个儿子，只跟大儿子关系好，其他三个也不管他。后来大儿子身体不好不想让老人担心就给老人送养老院了，定期探望。后来大儿子因病去世了。也没人来看她了。再然后，老人在养老院认了个干儿子，山东农村的给她接到山东去养老了。后来老人立遗嘱说把遗产给这个干儿子继承。再然后，老人去世了，干儿子去要遗产，亲儿子和孙子不同意上法庭，干儿子败诉。 理由是，干儿子花了老人的退休金不算赡养老人。遗产给了其他三个儿子和大儿子的儿子。  我也不知道谁对谁错，
--
修改:madeinchina FROM 106.39.107.*
FROM 106.39.107.*

公证这事儿就是扯淡，骗钱的

老人真过世了，公证处连查档都不给查

【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 上周的新闻有个老太太四个儿子，只跟大儿子关系好，其他三个也不管他。后来大儿子身体不好不想让老人担心就给老人送养老院了，定期探望。后来大儿子因病去世了。也没人来看她了。再然后，老人在养老院认了个干儿子，山东农村的给她接到山东去养老了。后来老人立遗嘱说把遗产给这个干儿子继承。再然后，老人去世了，干儿子去要遗产，亲儿子和孙子不同意上法庭，干儿子败诉。 理由是，干儿子花了老人的退休金不算赡养老人。遗产给了其他三个儿子和大儿子的儿子。  我也不知道谁对谁错，
: --
: 修改:madeinchina FROM 106.39.107.*
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 111.193.93.*
FROM 114.253.25.*

那这不就是流程瑕疵，不是本意本身就是流程范畴，甭管证人证言还是录音录像还是医疗记录之类的，都是打瑕疵的。。要说老人想证明本意确实不咋容易，毕竟上了岁数的人都这梗那钙化的，从而脑子不好使是常态，那么这头拿出来个片子说看我爹有脑梗，那头几乎没有办法证明那个脑梗不影响立遗嘱，除非立遗嘱那天有专家证人证言，可是一般是不会有这一步留痕的。。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 医嘱公正过的，找的瑕疵是说，这个老人立遗嘱是被蛊惑的，不是本意。  但是没有拿出信服的证据。
--
FROM 120.245.122.*

脑梗本来就不必然影响认知。 是主张的人需要举证影响认知，而不是举证倒置。 就这个案子来说，是法院站在哪头的问题。



【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那这不就是流程瑕疵，不是本意本身就是流程范畴，甭管证人证言还是录音录像还是医疗记录之类的，都是打瑕疵的。。要说老人想证明本意确实不咋容易，毕竟上了岁数的人都这梗那钙化的，从而脑子不好使是常态，那么这头拿出来个片子说看我爹有脑梗，那头几乎没有办法证明那个脑梗不影响立遗嘱，除非立遗嘱那天有专家证人证言，可是一般是不会有这一步留痕的。。
--
FROM 106.39.107.*

法律总体是要照顾大面的
法官考虑的可能是不管不顾的子女多
还是坑蒙失能老人护工多
哪个影响大

【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 说实话，我觉得儿子不养亲妈，失踪好多年也不报警，不闻不问。 还要遗产。这才是违反公序良俗。
: :
--
FROM 223.104.40.*