- 主题:别说遗言了，连公证的医嘱都可以作废
其实就是上帝视角看，觉得这事反常，不合理。肯定是被骗了，我是为你好。 这就到了另一个层次，个人对自己的财产有没有“被骗”的权利。
【 在 zlls8083 的大作中提到: 】
: 某国的司*法就是个笑话
: 完全不尊重个人对财产的处置权，不尊重私权，也不尊重个人意愿
: 法官想怎么来就怎么来
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
在民事诉讼中
“公序良俗”秒杀一切
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 上周的新闻有个老太太四个儿子，只跟大儿子关系好，其他三个也不管他。后来大儿子身体不好不想让老人担心就给老人送养老院了，定期探望。后来大儿子因病去世了。也没人来看她了。再然后，老人在养老院认了个干儿子，山东农村的给她接到山东去养老了。后来老人立遗嘱说把遗产给这个干儿子继承。再然后，老人去世了，干儿子去要遗产，亲儿子和孙子不同意上法庭，干儿子败诉。 理由是，干儿子花了老人的退休金不算赡养老人。遗产给了其他三个儿子和大儿子的儿子。 我也不知道谁对谁错，
--
FROM 106.120.64.*
深圳有一个人老婆和别人跑了
没有离婚就和另外一个女人同居了二十五年
期间老婆一直没回来
遗嘱把财产留给同居女
死后老婆回来争财产
法官以公序良俗为由宣布遗嘱无效
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 这还是体面的，我记得有发冠直接用遗嘱违反公序良俗来否的
:
--
FROM 106.120.64.*
其实是人就知道钱财这个东西讲究落袋为安，真想给钱就早点给，何苦非要等到自个死了的辣么麻烦。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 深圳有一个人老婆和别人跑了
: 没有离婚就和另外一个女人同居了二十五年
: 期间老婆一直没回来
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
公证遗嘱本身就无更高效力，何况某一份公证遗嘱？公证遗嘱本身就给遗嘱人或者监督人人保存，怎么可以给其他人查？公证处有意制造误解，不是公证遗嘱本身的问题。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 公证这事儿就是扯淡，骗钱的
: 老人真过世了，公证处连查档都不给查
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 221.216.116.*
不必须有瑕疵，最简单只要有更晚的遗嘱就有可能推翻，这跟公证遗嘱有没有瑕疵无关。遗嘱生效的前提是最后一份有效遗嘱，各种形式的遗嘱效力等同。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 医嘱公正过的，找的瑕疵是说，这个老人立遗嘱是被蛊惑的，不是本意。 但是没有拿出信服的证据。
--
FROM 221.216.116.*
推翻的就是最后一份遗嘱。认可了十年前倒数第二份遗嘱。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不必须有瑕疵，最简单只要有更晚的遗嘱就有可能推翻，这跟公证遗嘱有没有瑕疵无关。遗嘱生效的前提是最后一份有效遗嘱，各种形式的遗嘱效力等同。
--
FROM 106.39.107.*
继承人无法查档，那不就是扯淡嘛
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 公证遗嘱本身就无更高效力，何况某一份公证遗嘱？公证遗嘱本身就给遗嘱人或者监督人人保存，怎么可以给其他人查？公证处有意制造误解，不是公证遗嘱本身的问题。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 公证这事儿就是扯淡，骗钱的
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 111.193.93.*
你可以贴出对具体判决的报道内容。看看因为什么推翻的。我只告诉你不可能是因为遗嘱继承的对象不是赡养人。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 推翻的就是最后一份遗嘱。认可了十年前倒数第二份遗嘱。
--
FROM 221.216.116.*
当然不是，遗嘱保护的是被继承人权利，而非继承人权利。这一点你懂么？而且，任何遗嘱，只要不是最高顺位继承人全部无异议，那么就请去法庭解决。这充分保护了继承人权利。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 继承人无法查档，那不就是扯淡嘛
--
FROM 221.216.116.*