- 主题:说下真正的残疾人出行，对待帮助是什么态度呢
“转述的要求”，出自哪里？用在什么情况下的对谁的要求？
“应该有规定”，但就是找不到，何来“应该”
现在不就是一帮人翻遍互联网都找不到吗
通常网上找不到的往往是专业性强复杂度高非专业人士看不懂的的东西
没有统一明确的规定，飞机型号有很多情况又很复杂，升降机的司机操作员，是有重大安全责任在身上的，具体实操当然有必要首先确保飞机和人员的安全，而不是什么“有个遥控器就可以遥控升降”说起来那么简单的事
这恰是有人性而不是没人性
没准备坡道，但是提供了人工服务，也不能算没人性啊
你们对所谓人性是不是过于苛责了？
首先是非要觉得升降机司机故意刁难能降而不降——显然并没有确凿的依据
然后又是拼命的强调不能轮椅直接进机舱，那人工扶进去就是“最没人性的机场”了？
国家也没有规定说人工扶进舱门就是违规违法的
还是那个问题了，啥是你们的人性啊，人性只单方面100%保障残疾人的方便、“体面”？受了伤、有困难等等情况，被人扶一下怎么了，有啥不体面？
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 高度差这一块，目前我看到转述的要求是，“操作员调节液压系统，将平台升至与舱门齐平高度，确保水平无落差”，所以应该是有规定的。但是我没有查到具体的出处，所以暂且两说吧
: 如果国家规定高度齐平，深圳机场却要求20cm高度差，那就是他们违规
: 如果国家没有明确规定（或者说疏忽了），深圳机场自行规定了20cm高度差，却不去考虑如何解决最后一步的问题，那设计有重大问题，可以说是没人性
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.48.*
FROM 112.97.160.*
你说话才好笑，你所谓的“转述”到底是哪里转来的，为啥不说清楚？看到一段就复制粘贴来的？那你也吱一声，说明一下呗，就这么无声无息再也不说转移话题了？
你翻遍全网没找到，就说你在网上找不到，但这就能说当时那个场景之下升降机司机不能把高度差升到20cm之内就是不对的？他就是故意能升不升？这是一回事吗？有任何“国家规定”他不对了吗？你又找不到，怎么就能断定是他不对？
你不就是一个并不懂专业，在网上翻翻的水平吗，你现在也不能判断啊
有人会觉得自己翻翻网络就能了解相关专业技术，就能做专业判断下专业结论了吗？那才叫好笑
而你，承认自己翻网络找不到之后，却又各种“应该”上了，你凭什么“应该”？凭你是专业人士有专业知识？
我说的那么多意思也是你不能判断就说自己不能判断呗
你说话是真有意思，自己还没知觉？
“国家规定”未必能够具体覆盖所有场景一一规定细化到几厘米，比如法官也有某种程度的自由裁量权，一个门外汉网友，网上翻翻就能做专业判断，就在滔滔不绝有没有人性blabla，好笑
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 你这话就好笑了，翻遍互联网也没有找到20cm高度差的规范，那也可以直接说是假的咯？
: 既然是在做无障碍设施，就应该考虑到相应的环节如何处理，一方面要求设置20cm高度差，一方面不解决登机问题。设计这个环节的人，就是没什么人性。
: 国家要有规章制度，就是为了保障系统能够正常运行，而非在路上故意设置障碍，临时依赖单个工作人员或者路人的随机应对
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.176.*
FROM 112.97.160.*
你所谓民航局的表述，具体在哪里，应用于什么场景，又是没一个说清楚，不明不白，你的习惯就是在网上看到个说法就拿来用？
所谓“应该贴合”，具体是指什么，你了解吗
前面某网友不是贴图了吗，现实就是有存在有高度差的情况啊，那算“贴合”吗
你前面还声称“其他机场不存在高度差”呢，出入也太大了
事实是，你根本不能证明“其他机场不存在高度差”，就这么放话出来了
我问你们怎么证明没有，你居然说看照片视频
谁好笑？你那样只能证明存在没有高度差的，不能证明其他机场全都不存在高度差啊，大姐
就您这逻辑能力逻辑水平，你就能先说服自己，再出来跟网友“论证”？你真的好意思啊
太好笑了
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 你这话就好笑了，翻遍互联网也没有找到20cm高度差的规范，那也可以直接说是假的咯？
: 既然是在做无障碍设施，就应该考虑到相应的环节如何处理，一方面要求设置20cm高度差，一方面不解决登机问题。设计这个环节的人，就是没什么人性。
: 国家要有规章制度，就是为了保障系统能够正常运行，而非在路上故意设置障碍，临时依赖单个工作人员或者路人的随机应对
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.176.*
FROM 112.97.160.*
所谓无障碍，本来也就是个“概念”，其实就是助残设施，怎么可能真正100%完全无障碍，除非你让他断肢残肢再生
就像某些化妆品号称“无添加”
也不可能做到真正100%一点化学添加剂都不加
只不过是不加特定的酒精、香精和某些防腐剂而已
不叫“助残”，非要叫“无障碍”，耍弄看似华丽、华而不实的概念，给了某些人无限上高度上要求的空间
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我也是这个意思
: 只不过这些商人没有原则
: 为了点利益，舔这些又瘸又坏的坏种白眼狼
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*
确实啊
这不就是自己没过好就怨社会吗
没过好，包括投胎没投好、发生意外等等
社会要有一定的人道主义精神，对有严重困难的人要给予一定的帮助，但这不是向社会无限索取的理由
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我就一句话：
: 残疾不是你的错，但也不是说你残疾了我社会就欠你的！
: 凭啥！
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.160.*
FROM 112.97.160.*
欧洲近代崛起得益于科学理性
可他们现在在这方面的表现就像个弱智
不但弱智，而且邪恶，把你所说引号里那四个凌驾于正常人之上
这不就是活生生的又蠢又坏
他们才是真的反人类
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 这个思潮，底子其实就是欧丑的“艾欧，既，毕，替”那个思路！！！
:
: 我是残疾人，你们都得让着我==》
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.97.176.*
FROM 112.97.160.*