- 主题:父母与子女
看视角，如果有人掉河里了，一个心智不全 不会来事的傻子 伸手施救的概率比 鸡贼的人施救概率大
你肯定会有一套话术反驳我
但如果这个落水的人是你本人，从你的视角就会有不同的感受
这世界上幼稚的人不会因为你嫌弃他们 你骂他们就会变少，你应该舒缓你的内心，减少你的愤怒，允许世界上存在傻人，平等看待即可
现在你猜猜 如果你落水， 我会不会救你？ 我挺鸡贼的吧？
我发自内心真心话 告诉你 不会。我嫌麻烦，而且我怕吃瓜捞，我会绝对充分优先考虑我自身利益，我会等着周围出现幼稚的人去救你，如果救成功了，我在旁边说点不痛不痒的话安慰你
现在你是不是觉得我很可怕，不可能跟我做朋友 所以还是找点傻人平等看他们 别嫌弃他们 挺好
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 根源就是心智太幼稚。对人性缺乏成熟的认知。
: 很多事不需要旁人知道。也不需要自己知道。
: 心智幼稚的人，想真诚的回答他人长舌提问，索性就自己也不知道，不知说不知，很真诚。
: ...................
--
FROM 114.243.152.*
我和前边某网友 批判父母幼稚 正好相反
我猜测大于50%概率这个父母是编了一个故事，骗子女，目的是找一个话头问子女收入
当然也可能猜错
我认为每个家庭氛围是完全不同的，有的家庭父母不问 子女一天到晚主动说；有的家庭父母问，子女说个假数，有的家庭父母问子女才说，如果不问就不说；有的家庭不管怎么问，都不说，连面都不见 一辈子不见的都不少，还有的家庭父母聪明，你不说我也知道你赚多少；还有的家庭子女不赚钱帮着父母花钱；还有的家庭父母不想知道，还禁止子女说挣多少
也就是说 你不应该追求一个普世规则，应该具体家庭关系具体“说不说”，有的家庭该说 ，有的家庭不该
【 在 wayne512 的大作中提到: 】
: 子女的工资父母一定要知道吗，别人问父母“你孩子原来工作这么好 换工作后工资有多少？”，他们觉得不回答不好，就来问孩子工资有多少现在，不告诉父母又说没想花你钱。其实别人问不一定要回答，只是邻居随口一问，说不知道也没那么难吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:djent FROM 114.243.152.*
FROM 114.243.152.*
不认为内心幼稚的人或者智商偏低的人会有更高尚的人格或者品德。
言外之意是
你认为内心幼稚的人或者智商偏低的人不会有更高尚的人格或者品德。吗？
语言逻辑上这两个不是一个逻辑，有微妙区别，但从话术，社交语言策略上，容易误导对方你观点的逻辑
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 我略懂人性，不认为内心幼稚的人或者智商偏低的人会有更高尚的人格或者品德。
: 那些肯救别人危难的陌生人，并不幼稚或弱智，仅仅是舍得之间，更加豁达而已。我也不是这样的人。我对陌生人保持中立和警惕。
:
: ...................
--
FROM 114.243.152.*
我就是自恋一下，我一开始目的就是通过“得瑟”自恋一下 满足我的爽（情绪价值）
你理我，我也挺爽的。你猜到了吗
人都是有自恋的 多少而已，多了就病态了，少了正常，完全不自恋也不好
我没事就小小的自恋一下
你妒忌我戏多？ 我会感觉爽 欧耶 有人看不惯我了 我真牛逼 内心活动
【 在 siyuetian 的大作中提到: 】
: 你戏真多...没人关心你为什么不救
--
FROM 114.243.152.*
其实我的目的，不是为了让别人关心我，而是让别人讨厌我。我认为讨厌比关心的心理能量更高，属于更高一层次的关心，你不就生气了吗？说明你比关心我更关心我 都开始厌恶我了，我要的就是这种强烈的“关心”。不管是正面还是反面的，我都可以，我追求的是能量互动，说白了你理我 我目的就达到了
虽然有点无聊
但我个人上是真解闷了
【 在 siyuetian 的大作中提到: 】
: 你戏真多...没人关心你为什么不救
--
FROM 114.243.152.*