- 主题:被本版骂的，我也不信熬制的中药了，但中成药还是认可。
其实说是一人一方，实际上都是在经方上加减，
基本的方子是一样的，加减个别药品种类或者数量
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 这部分可以统一称之为现代医学，并不会有太多个性化了，跟你说的一人一方个性化必
: 然背道相驰啊。
--
FROM 222.128.59.*
具体说说，究竟是怎么第二天好了
中医有的一副药吃7天，14天呢
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 只能说医生水平不高，或者你的问题比较复杂。
: 我还记得我母亲年轻时候，嗓子肿胀说不出话，打针输液半个月不见效。有的说扁桃体化脓，有的说肺炎，有的说感冒。
: 找到一个好中医，看完以后立刻诊断：喉炎。给你开一副药，吃完就不用来了。
: ...................
--
FROM 222.128.59.*
第二天疼痛明显减轻，基本正常说话。而且很快就痊愈了。
一副药怎么可能吃7天，你说的是一副药开了7天的量。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 具体说说，究竟是怎么第二天好了
: 中医有的一副药吃7天，14天呢
--
修改:BIG3 FROM 219.142.255.*
FROM 219.142.255.*
嗯，当年乙肝大流行，我们也是有中药方子，不管诊断和治愈确认，确诊自己去医院验
血，确定后去拿药，两星期转阴，也是自己去医院验血，比西药快很多。我并不是说中
药没用，但中医那套方法论我觉得是真不行，大规模使用来说，主要是给骗子空间，如
果有真的神医，那也被淹没在一堆骗子中。
但如果用改进用现代科学的方法论，那说到底不是传统中医了，只是用药不同，以及从
传统中汲取一些经验。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 方案是框架，还是要根据病情调整的。
: 统分结合，宜统则统，宜分则分。
: 对于医生来说，只要对病人有效，目的就达到了。
: ...................
--
FROM 113.89.34.*
嗯，那也必然是可以定性之后根据指证定量，譬如西医最简单的根据体重给药量，而不
是玄乎的一些道道来加加减减。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 其实说是一人一方，实际上都是在经方上加减，
: 基本的方子是一样的，加减个别药品种类或者数量
--
FROM 113.89.34.*
我其实比较反对用西医的成分理论，来研究中医，缘木求鱼。
中医有效，是基于其理论。
它用药基于阴阳气血，比如进补，你体虚的时候，根本补不进去。你用西医打直球的药效论，根本讲不通的。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 嗯，当年乙肝大流行，我们也是有中药方子，不管诊断和治愈确认，确诊自己去医院验
: 血，确定后去拿药，两星期转阴，也是自己去医院验血，比西药快很多。我并不是说中
: 药没用，但中医那套方法论我觉得是真不行，大规模使用来说，主要是给骗子空间，如
: ...................
--
FROM 219.142.255.*
另有一波中医粉是不认中成药的，认为必须医生诊脉之后抓的药才是有效的。
【 在 archer 的大作中提到: 】
: 只要去看，大夫肯定认为你不调和，
: 需要吃中药，调和下，
: 吃了一段时间，天天啦肚子，
: ...................
--
FROM 58.135.83.*
主要是现在药材不行，都是大棚种植的
--
FROM 183.131.109.*
分人啊，我妈吃了还是很管用的
--
FROM 223.104.40.*