- 主题:这个案子对人狗之争很有标杆意义啊
说的对，
如果申某有罪，那么就是法律认可狗权大于人权，如果申某无罪，那么还是人权大于狗权。
这个案子影响估计比南京扶老太太案还要深远。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
: 狗命是否跟人命同价
: 或比人命贵重
: ...................
--
FROM 36.21.109.*
对！本质上就是人命和狗命之争。如果把狗命等同人命，比如说狗是人家儿子，人家小孩咬了你一口，你把人家儿子摔死，人家聚众持械上门打砸，那公众是可以理解的。
但是如果狗命不等同人命，和公鸡没区别。公鸡叮人被人摔死，公鸡主人就敢聚众九人持械上门打砸，那公众根本不可理解，觉得疯狂的恶霸。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 原告一方9个人持械进入被告家，叫嚣杀人给狗抵命
: 这里面在判断过错程度的时候
: 你敢说没有人命狗命之争？？？
: ...................
--
FROM 36.21.109.*
本质上就是把狗等同儿子。如果把狗看成几千元的手机，你手机砸到别人，人家摔坏了，都叫你去警察局调解处理，一般人基本都去。
不去就是觉得警察调解几千元，压根无法弥补“儿子”性命失去的损失。
本案本质上就是看狗命是否等同人命！
【 在 F8026 的大作中提到: 】
: 你这认知水平简直了！
: 你判断一下，把狗换成汽车或手机，这个案子是不是同样会发生？！
: 这是财产纠纷引发的非法侵入，结果侵入者被杀。案件的焦点是杀人者是否属于正当防卫。
: ...................
--
FROM 36.21.109.*