- 主题:这个案子对人狗之争很有标杆意义啊
被误杀，不是反杀，你瞅瞅大腿动脉的位置，正常是划不到那个位置的，一个点是大腿内侧，还有一个是膝盖后方
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 真跟狗没有关系呀
: 入室行凶被反杀
:
--
FROM 60.247.89.*
你可以搜搜图片，家里门窗都被破坏了，家里没有青壮年，对方带着棍棒来的，这跟黑恶势力没区别
非要等到奄奄一息才能用刀防卫？
如果说这个老人是防卫过当还情有可原，另外检察院怎么不去起诉非法入室和破坏财务
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 肯定得看具体情形，否则又走到另一个极端了，稍微有点纠纷，只要对方多人上门，且有轻微推搡，就可以大开杀戒了。
: 本案中对方多人上门，然后动起手来，但是如果对方没带武器，且动手情节轻微，直接用刀把几个人都捅了，这样也无罪的话实在过了点。
--
FROM 60.247.89.*
公检法互相制约。。。你怕不是活在理想国吧
我没有从邢辩大律师的口中听到一丝，有也是因为有些案子实在是烫手，使绊子的不少，这个解读成制约，那真是企业级理解
你应该能理解棍棒的长度和杀鱼刀的长度吧，如果你看到一个手持短刃的过来，你是冲过去，还是后退
你手持长棍，被短刀伤到了，只能是你是进攻方，对面是防守方，否则根本近不了身
这不是正当防卫是什么，当然最后可能是防卫过当
引用知乎网友的话，小日子打进家门了，被欺负惨了，奋起反击，给小日子打跑了，是伟大胜利，怎么放到个体身上就变成故意伤害了？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
:
: 家里门窗都被破坏了，家里没有青壮年，对方带着棍棒来的，这跟黑恶势力没区别。
: 你说这个我都认同，但是这些并不能证明拿刀把对方几个人都捅了（还捅死一个）就是正当防卫。毕竟具体情节警方并没有公布。
: ...................
--
FROM 60.247.89.*
你看看那些现场拍的图片，不会有人徒手造成那种破坏力的，这是年初的案子，现场早就没了
这案子有很多问题，但只要不出事，就不会有人在乎，全都内部消化了，该忍就忍了，老实人承担所有
再看看吧
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 对于郭家上门时是否持械，双方说法完全相反，目前暂无最终司法认定，具体情况如下 ：
: 1. 被告人申某良一方称对方持械：申某良的女儿表示，当晚郭家来了9个人，还带着铁锹、木棍以及石头、砖块等器具，不仅破门而入打砸家中物品，还围殴她60岁的父亲，家人阻拦时也被打倒。其辩护律师也认为对方持械闯入并实施打砸、威胁等行为，符合严重侵害他人人身安全的情形。
: 2. 被害人郭某刚一方否认持械：郭某刚的妻子赵某某接受采访时称，他们当时是空手去申家的，只是砸碎了申家厨房的玻璃，全程没动手，也没有围着对方家人，后来准备离开时郭某刚才进入申家，后续冲突发生得很突然。
: ...................
--
FROM 60.247.89.*