- 主题:这个案子对人狗之争很有标杆意义啊
两回事
龙哥案，根本就没起诉
这个案件本质是过年期间，琐事引发冲突，出了人命，已经被公诉了，杀人一方是肯定会被判刑的
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 嗯嗯
: 祝贺您终于和昆山龙哥案里最开始想给白衣哥定罪的警察一致了
:
--
FROM 223.104.39.*
龙哥案件，杀人一方几乎没有任何过错，而龙哥则在冲突中无任何占理之处
这个案件，是琐事冲突升级人命案件，会另案，把另外一方按照非法侵入住宅罪拘役甚至判刑，同时，杀人一方也是不可能无罪的
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 但是网络舆情严重，如果从重，上诉，还是可能被驳回要求重判吧
:
--
FROM 223.104.39.*
对于郭家上门时是否持械，双方说法完全相反，目前暂无最终司法认定，具体情况如下 ：
1. 被告人申某良一方称对方持械：申某良的女儿表示，当晚郭家来了9个人，还带着铁锹、木棍以及石头、砖块等器具，不仅破门而入打砸家中物品，还围殴她60岁的父亲，家人阻拦时也被打倒。其辩护律师也认为对方持械闯入并实施打砸、威胁等行为，符合严重侵害他人人身安全的情形。
2. 被害人郭某刚一方否认持械：郭某刚的妻子赵某某接受采访时称，他们当时是空手去申家的，只是砸碎了申家厨房的玻璃，全程没动手，也没有围着对方家人，后来准备离开时郭某刚才进入申家，后续冲突发生得很突然。
该案一审已于2025年11月13日开庭但未当庭宣判，郭家上门是否持械的争议点，还需等待法院结合证据作出最终认定 。
【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: 你可以搜搜图片，家里门窗都被破坏了，家里没有青壮年，对方带着棍棒来的，这跟黑恶势力没区别
: 非要等到奄奄一息才能用刀防卫？
: 如果说这个老人是防卫过当还情有可原，另外检察院怎么不去起诉非法入室和破坏财务
--
FROM 223.104.39.*
有道理，估计
上门打砸一方，会被拘役或者缓刑
杀人一方，会被实刑，从轻
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 从法律上来说，门、玻璃、家里的家具是器械打烂的还是徒手摔碎的，这个应该也很容
: 易判断。
: 从个人主观判断来说，上门不可能不带器械，尤其是这么霸道的人，如果只是理论，早
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
没错，上了新闻，造成网络舆情，才会带来认真审判和处理
否则就是草台班子稀里糊涂掉
这点看，出了人命才值得有新闻
【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: 你看看那些现场拍的图片，不会有人徒手造成那种破坏力的，这是年初的案子，现场早就没了
: 这案子有很多问题，但只要不出事，就不会有人在乎，全都内部消化了，该忍就忍了，老实人承担所有
: 再看看吧
--
FROM 211.144.19.*
是的，但是这年头都讲究标题党，必须找一个能挑起冲突和关注的由头
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 首先这个不是“疑罪”，证据都在明面上，情节都很清楚（只是没公布）。
: 其次你说这些，都建立在“无限防卫”这个法律逻辑上，我国法律承认无限防卫，但是没有包含本案例这种情形，你非得照搬美国法律，那就是你对。
: 从情理的角度，上门闹事也不意味着该死。本案例起因是因为狗，你认为上门闹事的该死，杀人无罪；那换个案例起因是因为讨债讨工资，你是不是就认为上门闹事的合理了？ 虽然目的对判断案情有影响，但是按你这个逻辑目的影响也太大了。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*