- 主题:砸门窗入室围殴为狗报复的情感考量
上门叫骂很多，但是砸门砸窗进入“家”进行物理围攻这个太破底线，这个“破底线”，我相信很多人没有意识到，这个比在街头围殴进行持续侵害还要恶劣的。
这种不进行严惩，
第一，家在社会意义上的安全属性杯破坏。
第二，必须确定：在考虑情感反应时，“失去狗的坏情绪”不能凌驾于“我不能侵犯人身”的法律准则之上，而且是远不能。
否则对社会的引导作用会很恶劣。
用大白话说，“我狗都死了，你知道我有多伤心多狠吗，我干点什么都是理直气壮的”这种心理，法律会告诉你这种理直气壮就是蓖。
--
FROM 112.81.199.*
是的，别的场景下事理会很清晰。
但是涉及到狗，这种嚣张会被其“失子之痛的理直气壮”所雾化模糊。
当然这些都是比较单一的线索之下的分析，案件本身肯定要全面考虑各种情况，譬如以前的私仇，一开始微信沟通是否有谁过激言辞之类…………
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我觉得，这更是一种人性的嚣张
:
--
FROM 112.81.199.*
生命的失去会有有形和无形的损失，司法赔偿当然只限于有形部分，这个不要扩大化。
无形部分主要提高到刑罚形式，这时候不是赔偿形式，而是惩罚形式进行有限解决。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 人在生命无价的口号下由司法机关出面定了个极低的价格
: 其他反倒是借市场的口给出了高溢价
: 在出现冲突时倒挂成了必然
: ...................
--
FROM 112.81.199.*
你在说人值不值钱时候，就不是说的有形部分
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 有形部分判定 你没车值钱，你服么？
:
:
--
FROM 112.81.199.*